一“炮”真能泯恩仇

人们常调侃说，一炮泯恩仇。

不管用的话，就两炮。

这似乎也暗合了咱们的古语“床头吵架床尾和”，尤其在两人都有意讲和，却又不知道如何走下一步时，啪啪啪绝对是简单、快捷且高效的一招。

不过，并不是所有的恩仇都能用“炮”来泯。

稍有不慎，一炮可能不仅泯不了恩仇，反而加重了恩仇。

01

我们知道，一说到打炮，大多数人可能都会默认是为了开心。

然而，2007年美国得克萨斯州大学（University of Texas）的一项调查却发现，人们竟然一共提出了237个做爱动机。

这些理由来自对1006名世界各地女性的访谈和问卷调查，内容五花八门。

有世俗层面的，如缓解压力；

有宗教层面的，如想要更靠近上帝（嗯？）；

有利他主义的，如想要让对方感到舒服；

有利己主义的，如想寻求刺激；

还有恶意报复的，如为了惩罚报复偷腥的伴侣而出轨。

可以说，没有做不到，只有想不到。

显然，泯恩仇也包含在这237个做爱动机里。

那么，这些性爱动机都取得了怎样的结果？又会对做爱本身产生怎样的影响呢？

02

为了研究这个问题，加拿大多伦多大学（University of Toronto）的研究人员将人们最常见的做爱理由分成了两大类：

靠近与规避。

靠近，是指追寻一个积极的结果。

比如“我希望增进与配偶之间的亲密度”，或者“我想感觉更贴近我的伴侣。”

规避，则指逃避一个消极的后果。

比如“我想避免发生冲突”，或者“我不希望感到内疚。”

靠近与规避又可根据自我关注和伴侣关注，分成四个亚型，分别是：

靠近（自我关注型）：为了替自己寻求一个积极的结果，比如自身愉悦，或想要更亲近伴侣。

靠近（伴侣关注型）：为了和伴侣一起收获一个积极的效果，比如让伴侣感觉良好。

规避（自我关注型）：为了让自己避开一个消极的后果，比如不想因为拒绝而感到内疚。

规避（伴侣关注型）：为了避免与伴侣发生冲突，不想让对方感到愤怒或失望。

研究人员专门分析了伴侣关注型的目标，结果显示：

当一个人的做爱动机更偏向积极导向时（即靠近），TA会觉得更心满意足，而且性欲也更强；

反之，当一个人因为比较消极的原因而去做爱时（即规避），TA的性满意度就会较低，性欲也会比较淡。

同时，研究者还发现，一个人的做爱动机不仅会影响到自己，而且会影响到伴侣的满意度。

当一个人的动机是积极和靠近时，伴侣的性满意度也会更高，性欲感觉也会更强；

而当一个人的动机是消极和规避时，其伴侣对感情和性生活的满意度相应也会较低。

这一点，不分男女。

03

因此，对于“一炮泯恩仇”而言，如果冲突很小，双方都有意和解，那么此时打“炮”的动机就属于靠近动机，是积极的。

所以，这种情况下，常常可以实现一炮泯恩仇的理想目标。

但如果冲突很大，已经上升到底线或原则，而且一方并没有和解的意思，那么，此时另一方如果还想用“炮”来解决，便很可能出现这样的抱怨：

“为什么每次吵架之后，他马上提出要做爱，完全不顾我感受？简直是无语！我觉得我都快性冷感了……”

这种抱怨通常来自女性，因为比起女性，男性更倾向用性来表达情感。

据网络调查数据显示，有高达4成的男人都认为伴侣争吵后的最佳和好方式是做爱，因此，他们经常会在吵架后主动求欢，希望以此和解。

当然也不乏有人真的只想用这个方式快点敷衍和应付过去，息事宁人。

但是，无论是真的表达还是假的敷衍，如果双方没有达成一致，按照上文的动机分类，都应该属于规避或消极的意义。

而根据上述的研究，抱着这种不想让对方生气，或者不想让自己太自责的想法去做爱，不仅对泯恩仇没有效果，对性愉悦和性欲本身也没有好处，反而可能损害两人的性关系。

“炮”打完了，爱没做爽，恩仇也还在。下次碰到同样的情况，该吵还是吵，对爱爱也越来越提不起性趣，最终得不偿失。

有人可能会想，因消极或逃避原因做爱，总比完全不做爱要强吧？

对这个问题，上述研究的首席研究员埃米·缪斯（Amy Muise）博士认为：

“除非你做爱的动机属于极端规避型，出于其他原因的性行为目前看来可能是没有问题的。但你绝对能从靠近动机中获益更多。”

她不反对在非极端的消极情况下一炮泯恩仇，但要是有可能，转换动机会更加有利。

盐湖城的临床社会工作者朱莉·汉克斯（Julie Hanks）也持同样的观点。

她认为，如果你觉得你宁可选择呼呼大睡，那就试着调整自己、使自身融进与伴侣间的情感纽带中去，“让你内心想要的东西去引导你”。

也就是说，不是所有的“炮”都有泯恩仇的奇效。

有的时候，炮归炮，恩仇归恩仇，也许更好。