这几种被证明是真的理论为什么我们会发自言自语(证明不了的理论)

导语：这几种被证明是真的理论，为什么我们会发自真心地无法接受？

一个新的理论出现，最初往往是不被接受的。哥白尼提出日心说，认为太阳是宇宙的核心，推翻了之前的地心说。要知道，在当时的欧洲，地心说处于统治地位，他的说法相当于适合封建的宗教为敌，并不被接受。

无独有偶，达尔文的进化论出来的时候，没有人愿意承认自己是从猴子进化而来的，他也因此遭到了外界的嘲讽。

不能否认的是，可能你无法接受的理论，它已经被证明是真的。

旁观者效应

如果我们在一个陌生的环境中遇到了危险或者困难，此时身边没有熟悉的人，就只有向陌生人寻求帮助，期待能换来帮助。

就像雨天有人撑起伞，天黑有人亮起灯，这种帮助是温暖人心的。但是却有一个相关的心理学实验，让人无法接受，打破人们固有的认知。

1969年的时候，社会心理学家拉塔尼和同伴做了一起实验，让测试人员听见隔壁一女子从椅子上摔下来的声音，然后观察他们的反应。

最终的结果证明，当旁观者越多，愿意上前帮忙的人则越少，这即是旁观者效应，也称责任分散效应。

这样的实验听起来可能觉得不可思议，但旁观者效应确实是存在的。就像影响甚广的“唐山打人”等等事件用此效应也是可以解释得通的。

人们很容易跟随别人的行动，当在场的人都对此事有责任的时候，就很难有人真正负责，这也是一种从众心理的表现。在这样的情况下，责任会扩散到别人身上，容易造成推诿，从心理上减轻了个人的罪恶感。

1964年，美国的纽约公园发生了一起命案轰动了全美。

引起轰动并不是因为作案者手段残忍，也不是因为受害者身份特殊，而是因为现场有38位旁观者，却无一人报警。

这起案件在全美掀起了道德反思的高了，同时也引起了社会心理学家的重视。路见不平，没有人拔刀相助，这样的情况无疑是对道德制高点的挑衅。

而之后大量的研究证明，责任会发生扩散，当人群中有人出事的时候，更多的人是在等待别人上前帮忙。

巴纳姆效应

虽然封建是不提倡的，但这也是遗留下来的东西，穿越了历史的长河。

公园里、小路边都有不少“算命先生”，简单的桌子，一个广告招牌，一本书，就能开始他们的生意，上知天文、下知地理，还知道你家多少人。

他们通过一系列的问题，开始窥探你的内心，然后说出来的东西往往靠近事实，让人不得不佩服。

“算命先生”先生真的这么灵，或者说这只是他们招摇撞骗的把戏，都是在碰运气呢？

其实这种现象是可以解释的，通过巴纳姆效应可以说明很多东西。这是1948年，心理学家福勒通过实验验证的一种心理现象，又被称为福勒效应，用他本人的名字命名的。

“算命先生”说的一些东西都是比较笼统的，适用于很多人，也许每个人来他都说着同样的话，而选择算命的人很容易受到心理暗示，会主观地认为正确，对算命先生的水平疯狂崇拜。

巴纳姆效应其实就是和人的主观想法密切相关，因为受到主观验证的影响，就会去选择相信，慢慢进入一个心理圈套。

当我们选择去算命的时候，就会偏袒于“算命先生”的说法，即使不是很合理，也会给它一个合理的解释，让它变得合理。

这就如同我们生活中很多的事情，明明是不可信的，但却偏偏要说服自己，让它变得可信，让它符合自己的想法。

姆佩巴现象

如果有人问你，一杯滚烫的开水和一杯60度的温水哪个会先冷却到结冰，答案往往是温度偏低的热水，但这个答案却是错误的。

姆佩巴的现象有力地说明了，在一模一样的外界条件下，最先冷却下来的是温度高的那杯水。

原来液体降温的速度和液体本身的温度没有关系，是由液体温度梯度决定的。当温度高的水冷却的时候，梯度是比较大的，温度差也是大于温度低的水。

简而言之，表面温度越高，它散发的能量就越多，相应的降温速度就越快，这是很多人意料之外的。

这个现象是姆佩巴发现的，但他并没有很快就将自己的发现公开，而是在6年之后，用一篇论文描述了发现的现象，并总结了自己的结论。

这个结论出来之后，引起了轰动，很多人都去做同样的实验，参与其中去验证它的真实性，毕竟这从逻辑上说是有点说不过去。

经过了反复的论证之后，很多解释都绕过了开水先变凉的事实。

不过在经过反复的研究论证之后，很多的解释都绕过了热水变凉才是第一步，始终无法解释清楚。

后来一位化学家给出了一个比较靠谱的结论，热水中的热能转化为能量，加速了热量的释放，从而让温度高的水更快降温。

结语

除了这些不可置信的结论，肯定还有其它神奇的现象，但都需要证明它们的合理性，而不是空口说白话。

只有科学知识的普及才能更好地进行解释，但世界也具有不确定性，这也是很多人不愿意相信的原因之一。

本文内容由小馨整理编辑！