园林水体怎么画(园林水体简笔画)

导语：园林设计丨好看的流畅水体画法

水体线形好看应该有两个内涵，一个是平面线型好看，一个是空间形态也好看。

关于古典园林的好坏评价：

虽然古典园林水系的好处我们从读书年代起就被老师教诲，认定了古典园林水系优美。

但是如果我们从平面上抽离了古典园林的水系来看，其实水系形态并不好看。

这十一个园林可谓代表着古典园林水系的大成，然而不管哪个，

从平面图的美感上都难以符合正常的水灵动的特点。

古典园林的水系当然不会真如我所说的不堪，优点我随后会继续展开。

然而在空间上看，似乎也并不尽如人意。

这样的水面效果甚至不如英国的自然风致园

究其原因是因为中国古典园林后期对山石、构筑的热爱，导致失去了原有宋代园林疏朗、简远的空间特征，但是英国人的自然风景园更为疏朗透气，水面也更为灵动。

但是这并不妨碍我们对各类书籍与实践基础上总结的水系画好看的几个法则

1.线形顺畅 好看的平面水系必定遵从这个原则，即便说非专业人士，看水线也有审美标准，这符合经典美学的法则，顺畅的线条的构成，由相切圆弧构成，除了相切圆弧这个特征还有两个，一个是圆弧的正反间隔出现，另一个是圆弧的半径符合数学变化，在一定的倍数以内，黄金分割便是其中一种数理关系。

2. 空间蜿蜒 当水系弯曲蜿蜒界定的边界经过抽象以后，变成一条直线的，大部分时候这样的水系就不会太美妙了。下图以前说用来描述道路的，但是描述水体关系同样适用，水系的实际关系会更多变一些。

3.聚散结合 圆明园的水系复原图在水系的聚散关系上应该说极佳的（虽然我先前否定了私家园林的水系形态，所以到这可以说，当水面大小捉襟见肘了，那么水面的平面形态相对也不会好看。古典园林派系中皇家园林的水系还是远优于私家园林的，规模是占优的关键原因之一）圆明园堪称理水之典范了。

4.平面立体 平面上存在的曲折流畅岸线意图如果在空间上、立体上无法展示出来，那么这样的设计无疑是失败了，平面意图的可见性也是水系美观度的一个重要标准。上海的太平桥绿地算成功的案例。当然也依托开敞通透的水岸空间。

设计图（上）实景图（下）

5. 结构层次 这点是古典园林中私家园林水系的优点了，捉襟见肘的空间里还梳理出小塘、小河、小溪，在某种程度上解决了小水面的单调问题，但是不管怎么玩，3粒米还是捏不出大馒头。对于图面上，多类型的水系要素组合，可以起到丰富图面、建立结构的作用。

批判了这么多，优美平面画法下的水系形态偶尔会琢磨下

平面形态的水系画法始终是理论，纸上谈来终觉浅，与实际效果的水面形态好看其实是两回事。

举两个例子浅析下。

荷兰羊角村

仿照羊角村设计的杭州太子湾公园，在平面图上更多的是水网

单看平面图未必会觉得水面效果有多好，然而实景却较为出众。 图面与现实的本质差异不是此问题与答案的重点，但是理清楚关系，会让我们更容易分场合抓重点。

图面好看的未必效果好，效果好的也未必图面好看。

所以说做设计不必过分关注图面，做快题则不必过分关注效果。如果想当大师，那就可以两者辩证统一了。

本文内容由小悦整理编辑！