刘备伐吴失败后诸葛亮说了什么(刘备伐吴真正原因)

导语：刘备亲率大军伐吴，为何大败而归？诸葛亮道破玄机：原是少了此人

（图说三国·谈天说地·第191期 文/无常奉天玉）

熟读汉末三国史，我们不得不承认，建安二十四年，即公无219年，是关羽最辉煌的一年，也是他最凄惨的一年。在这一年里，他被拜为前将军，假节钺，得以全权负责荆州事务；在这一年里，他围曹仁、降于禁、斩庞德，吓得曹操差点迁都，从而威震华夏。也是在这一年里，他惨遭大败且后方被袭，无路可退，无城可守，终被擒杀。在关羽战死两年后，与他恩若兄弟的刘备，出兵伐吴，誓要为关羽报仇。这一战像襄樊之战一样，前期顺利无比，后期却出现了战局扭转——刘备大败而归。那么刘备最终为什么会失败呢？

《三国志》记载，刘备想要伐吴的时候，孙权曾遣使求和，却没有得到刘备的同意。这一场战场打响之后，吴军也一直处于下风。可是到了次年，情况则发生了扭转，“陆议大破先主军于猇（xiāo）亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。”意思是说，陆逊（陆逊原名陆议）在猇亭击败刘备之后，损兵折将的刘备选择了退兵，而且直接回到了后来他病逝的永安。由此可见，刘备败的有多惨。那么，他兵败的原因到底是什么呢？

其实，他的军师诸葛亮，早早的就看透了一切，并用一句话，道破了玄机，即“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”这句话如果只理解表面意思，可能很多人会认为，诸葛亮反对刘备伐吴，只是无力劝阻，但是如果我们结合前后事件分析，便会意识到，这句话不仅是诸葛亮的无奈叹息，而是他所认为，刘备失败的两个原因。

一、伐吴时机不正确

很多人认为，诸葛亮一向支持孙刘联盟，是坚决反对伐吴的。但这其实仅是后人的主观臆断罢了，任何史料中都没有明确记载，诸葛亮曾反对此事。小编认为，诸葛亮不但不反对，还非常支持此事，毕竟自从关羽失荆州以来，他从汉中和荆州分兵伐魏的构想，便已经化为了泡影，素有吞魏之志，想要北定中原的诸葛亮，又怎会甘心的放弃呢？只不过，他一向求稳，在发动战争之前，一定会做好万全的准备，并不建议突然发动战争。

毕竟公元221年，距离汉中之战的结束，还不到两年的时间，期间又有刘备称汉中王，和建立蜀汉称帝两件大事，民心尚且不稳，士卒也经历了连年征战，这个时候向东吴宣战，并不是一个明确的选择。可是诸葛亮无力劝阻刘备，只能叹息“法孝直若在，则能制主上，令不东行”。此言不是诸葛亮反对伐吴的表现，只是他反对在当时伐吴罢了。

二、缺少法正的谋略

其实在称帝之后，立刻伐吴，虽说不稳妥，最初的时候，影响倒不是太大，毕竟从战争之初，刘备便是占上风的，他的败自陆逊设计火烧连营始。古人云，术业有专攻，虽然刘备戎马一生，且擅长统筹大局，但是运筹帷幄，与谋士勾心斗角，并不是他精通的。彼时，若他有一个强有力的谋士在，可能陆逊的计谋，便无法得逞了，而诸葛亮认为，能够助刘备识破陆逊之计的人，只有一个，那就是法正。毕竟法正“著见成败，有奇画策算”，在刘备阵营中的位置，相当于曹魏的程昱、郭嘉，计斩夏侯渊一事，就是他能力的展现。所以诸葛亮才会感叹“就复东行，必不倾危矣”，而这一点，则是刘备兵败的主要原因。

通篇分析之后，我们不难得知，在诸葛亮看来，刘备之所以败于夷陵，仅仅是因为法正不在了，他认为如果法正还活着，能够随刘备出兵伐吴，必然不会使刘备大败而归。经过分析之后，我们不得不承认，诸葛亮的看法，是正确的，刘备最终惨败而归，不过是因为缺少了一个法孝直而已。

本文所有资料均来自于《三国志》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。

本文内容由小悦整理编辑！