解析逻辑!思维重点是什么(逻辑思维思维)

导语：解析：逻辑！思维重点

逻辑是什么？

这是一个看似简单却不好回答的问题。谈及“逻辑”二字，大家脑海中隐约闪现出来的是柏拉图、亚里士多德、苏格拉底和“难”字。其实真正的逻辑并没有想象中的那么难，如同开端的几个小事例，或许你说不出来其中的逻辑，但是道理绝对能懂。想象中的那么难，如同开端的几个小事例，或许你说不出来其中的逻辑，但是道理绝对能懂。

逻辑学拥有自身的定律，如同人文社会的法律，逻辑在这些定律中合理地运行。比如，同一律、矛盾律、排中律。乍一看这些规律，毫无头绪地难，其实不然。

在单一思维过程中，必须在同一意义上使用概念和判断，不能在不同意义上使用概念和判断。简单来说，事物只能是其本身。这就是同一律的简单解释，比如说，苹果就是苹果，香蕉就是香蕉。如果违反了同一律，苹果则可以变成香蕉。如凡苹果都是水果；香蕉是水果；所以，这个香蕉是苹果。

矛盾律意为任一事物不能同时既具有某属性又不具有某属性，不能既肯定，同时又否定。这一定律很容易理解，你是高个子，就不能是矮个子；以子之矛攻子之盾，何如？这就是矛盾律的通俗解释。

排中律是指同一思维过程中，相互否定的两个思想不能同假，其中必有一个为真。这一定律在矛盾律的基础上发展而来，也就是说两个思想相互矛盾，具有反对关系，如果其中一个被证明是假的，那反对的那个肯定是真的。

这三个定律只是最基本的定律，如果这三个基础定律尚且简单易懂，那么建立在他们基础之上的逻辑学大厦也不会真的难到哪里去。

“凶手就是你。”“你有什么证据？”柯南又把凶手揪出来了，然后一顿眼花缭乱的推理。逻辑总是与推理息息相关，令人着迷的正是明面上能够看到的推理，而真正有力量的则是背后的逻辑。关于推理，常见的有演绎推理、归纳推理、类比推理，演绎推理可能大家听得稍微少点，但是归纳推理和类比推理十分常见。

演绎推理中最简单、最常听到的就是“三段论”，一个著名的三段论推理：苏格拉底会死。

凡人都会死。

苏格拉底是人。

所以，苏格拉底会死。

看这个三段论推理，只有三句话，就得出一个结论来。

关于演绎推理的理解是，发生的事件是按照怎样的逻辑进行的，在未知的情况下，你可以作为这个逻辑的演员。如你扮演的是一位警察，正在调查一宗凶杀案，现场的线索寥寥无几，但正是这寥寥无几的线索，成为你演绎凶杀场景，发现凶手与杀人动机的出发点。位置逻辑可以靠自己演绎、推理得出和当事人一致的行为，这就是演绎推理的魅力。

中学时期学过的二分之一加三分之一，一直加到n分之一，最后的结果与某个具体数值去比较，当时采用的办法就是归纳法。如果只要五个数字递进，完全可以把五个数字都总结了，如果是无穷的数字，或许确定了某一部分的广泛特征后，对于未知的数字规律，即可归纳预判，因此，归纳推理有完全和不完全之分。

类比推理就更容易理解了，“照着葫芦画瓢”就行了，生活中最常见的仿生学，比如飞机、潜水艇、鲁班造锯等，由一种原理，仿照着开发出另一件不同的东西。类比推理最能够体现出一个人的创新能力。

生活中那些逻辑感强大的人总会引起别人的注意和尊敬，人人都想成为生活中的智者，但是逻辑思维能力不是一夜之间培养出来的，对它的掌握更需要一个长期的思维锻炼过程。

逻辑学在很多人心中是一门枯燥无趣的学科，尤其是首次接触逻辑问题的人，他们甚至要花很长时间搞懂一些概念性的东西和符号。很多人还没有入门，就被逻辑学高难的面纱吓倒了。本书首先简单地介绍了逻辑学的部分特点及作用，目的就是让大家从心里了解，逻辑学并没有那么难。

逻辑学作为一个深奥精彩的学科，对我们的生活实践有诸多好处

本文内容由快快网络小德整理编辑！