花40余万元买了一辆泡水车诉至法院为何不受理(买了个泡水车可以起诉吗)

导语：花40余万元买了一辆泡水车 诉至法院为何未获支持？

原标题：花40余万元买了一辆泡水车 诉至法院为何未获支持？

买了一辆二手车，却发现是一辆泡水车，为此，买方将转卖方起诉至法院。那么，法院会怎么判决呢？

案情 42.6万元买辆泡水车

钟某、易某长期从事二手车经营活动，以买卖二手车为生。当日，钟某、易某以易某某名义与范某签订售车协议，购买了一辆丰田二手车，双方以42.6万元成交，同时交付车辆。同日，钟某、易某将该丰田车转卖至某服务部。

该车辆因经多次转卖而引发纠纷。经查明，在钟某、易某与范某签订售车协议时，该车辆即为水泡车辆。钟某、易某将范某起诉至安宁市人民法院，要求撤销双方二手车买卖合同，范某返还购车款42.6万元，并赔偿损失11.6万元。

判决 不支持原告诉讼请求

法院经审理后认为，根据原、被告双方提供的售车协议，可证实双方在签订该协议时，并未对涉案丰田车的质量进行约定。那么，在交易过程中，被告范某是否存在欺诈，即对涉案丰田车系水泡车的事实作了虚假陈述，或隐瞒了该车系水泡车的真实情况，诱使原告钟某、易某基于错误的判断而作出违背其真实意思的表示，是本案争议的焦点。

根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或赠与事实的证明，法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应认定该事实存在。

民事诉讼法第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告钟某、易某以现有的证据，不足以达到排除合理怀疑欺诈待证事实存在的标准，故法院对原告的诉讼请求不予支持。

释法 现有证据无法证明被告欺诈

本案争议的焦点为被告范某在二手车交易过程中，是否存在使用欺诈手段，让原告钟某、易某在违背真实意思的情况下，实施了购买二手车的行为，从而符合民法典第五百一十条的规定。

依照民法典第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。

但根据原告钟某、易某提供的证据及法院查明的事实，该车在完成交付当日，被立即转卖给他人，原、被告之间再无达成补充协议的必要。因此，现有证据无法证明被告范某在二手车交易过程中存在使用欺诈手段，让原告钟某、易某在违背真实意思的情况下实施了购买二手车的行为。

审理该案的法官指出，消费者在消费购物时遇到问题，要正确运用法律手段维护自己的合法权益。日常生活中，对于车辆买卖等大宗商品交易时，要严格对价款、质量、交付、权利、瑕疵等进行书面约定。作为买受人的一方，接到货物后，在合理期限内要及时履行检验货物的义务，对于货物质量有异议的，及时向出卖人发出通知，督促出卖人交付合乎约定的货物或解除合同、返还价款。（记者）

（云南法制报）

本文内容由快快网络小媛整理编辑！