搜索
写经验 领红包
 > 时尚

高一选科:“最差”组合并非政史地,史地生组合,学生要慎重选择

新高考地区,高一的学生很快要面临选科走班了,这次选择对于高中生来说非常重要,不仅影响高中的学习成绩,甚至可以决定未来职业的方向,所以必须要慎重。

经常有人问我,“最差”的组合是哪个组合?其实,很难说哪个组合是最差的,适合的组合就是最好的,但是问题是很多学生并不知道自己适合哪个组合,想当然选科,结果选错了组合,不仅不适合自己,而且在未来的学习、报考过程中都会面临很多麻烦。

那么,到底哪个组合不建议大家选择呢?下面我就以“3+3”模式下的选科例子做一个说明。

很多学生不愿意选择政史地的纯文组合,尤其是在一些生源比较好的学校,理科组合占有绝对优势,即便学不了全部理科的同学,也想加一门理科,选择两文加一理的组合,非常排斥政史地的纯文科组合。

为什么会出现这种现象?我问过很多学生,其实他们也说不清楚,有时候只是思想上认为学习纯文科有些“丢人”,因为大家似乎都有理科学不了才选择文科的印象,所以他们不想被“鄙视”,宁愿选择一门理科。

但是,在后面的学习、考试赋分时,他们会发现自己选择的“两文一理”组合,在考试时很难超过政史地组合的学生,但是最后选择专业时,竞争的也基本上就是选择纯文科的学生。

其实,选择政史地的纯文科组合,并不差,国家的发展需要理工农医的人才,当然也需要文科的人才,也需要艺术、体育方面的人才,在哪一个领域都有很多人才,找到适合自己的方向非常重要。

在学生实际选科的过程中,选择史地生组合的学生还比较多,但是这个组合并不建议学生选择,在我看来,这个组合应该可以称为“最差”组合,为什么这么说?

首先,选择史地生组合的学生,实力并不强

有人认为这些学生实力比选择政史地的学生高,其实并非如此,选择这个组合的学生,往往不想学习理科或者学不了理科,所以放弃了物理和化学;但是,他们又不擅长记忆或者不愿意记忆,所以放弃了政治,选择背诵相对少的生物和地理,其实能力未必比选择政史地的学生高。

其次,选择史地生组合的学生,赋分并不高

新高考实行赋分模式,每个学生选考科目最后的得分不仅取决于自己,还取决于竞争对手,相比政治而言,选择生物的学霸非常多,因为成绩优秀的学生往往选择物化生组合,那些放弃物理和化学的学生,生物也很难进入全省的前列,所以赋分一般不会很高,超过80分是很难的,甚至很多学生赋分不到60分,而政治这门学科往往“肚子”很大,得高分难,得低分也难,所以同样水平的学生,选择政治赋分高于生物的可能性是比较大的。

最后,选择史地生组合的学生,专业并不好

选择了生物是否就能选择理科专业了呢?其实,单纯限制生物的专业很少,基本上就是康复、护理、农学类的部分专业,多数学生最后还是选择不限制选科的那些专业,和纯文科的学生竞争。

也有的学生选择了理科的专业,比如有个学生被环境类专业录取,但是因为高中阶段没有选择化学,到了大学学起来非常吃力,可能会“挂科”,有的甚至因此退学了,所以这个因素也是必须思考的因素。

当然,凡事都有例外,比如有的学生物理、化学不是很好,但是生物确实很强,就完全可以选择“两文加生物”的组合,这也是新高考给他带来的“福利”,可以选择自己最优势的组合。但是,如果生物不是很强,单纯是因为不喜欢学政治或者不想多背诵而放弃了政治,选择了生物, 这就不是很明智的选择了。