高中生选科：物化“绑定”后，只选物理不选化学，结果会怎样？

新高考地区高一的学生，在这个学期面临着选科的任务，根据《选课指引》3.0版本，物理和化学基本上绑定了，在大学专业设置的92个专业门类里，有56个门类要求必选物理+化学，占比59.78%，在理、工、农、医4大门类的61个专业中，有55个要求必选物理+化学，占比高达90.16%。

物化”绑定“，让选科变得简单明确了，但是对于理科不好，无法同时学好理化的学生而言，这种绑定却带来了很大的冲击，如果选择物化组合，意味着学习难度增大，高考成绩可能会不理想，如果不选择物化，又会让专业选择面过低。

在这种形式下，不选物理，单纯选择化学，已经毫无意义，那么，如果只选物理，不选化学，结果会怎样呢？

下面，我就以山东省的选科情况，谈谈对这个问题的认识，希望能够给高一学生提供一定的参考，如果有不当之处，还希望大家批评指正。

我主要整理了山东本省内本科院校的专业选科要求，因为省内的高校在本省投放的名额多，未来多数学生会选择省内的学校，省外的”双一流“学校要求比省内学校更高，理、工、农、医专业基本上都是要求必选物理+化学，其他学校投放的名额也比较少，这里主要分析省内的情况。

通过整理山东本科院校专业选科要求可以看出，单纯选择物理，依然可以报考部分理工专业，涉及金融学、工程管理、大数据管理与应用、信息管理与信息系统等专业，在各个院校占比比较少，而且985大学山东大学和中国海洋大学，所有的理工科专业都要求必选物理+化学，没有单纯要求选择物理的。

那么，在这些可以单纯要求选择物理的学校专业中，选择物理比起不要求选择物理的专业，分数上会不会低些？比起要求必选物理+化学的专业，分数上会不会高些呢？

我们以单选物理可以报考较多专业的青岛理工大学为例，根据2022年投档公布的数据，不限制选科的专业中，最低的是电子商务，投档分为497分，最高的是财务管理，投档分为544分，其他不限制选科的专业的投档分集中在520——540分之间；单选物理的专业中，投档分最低的是物流管理（除去中外合作办学专业），投档分为493分，最高的是建筑学，投档分为539分，多数专业集中在520——530分；要求必选物理+化学的专业中，最低的为汽车服务工程，投档分为490分，最高投档专业为计算机科学与技术，投档分为550分，多数集中在510——540分之间，其他院校的情况大体相当。

通过这些数据可以看出，单纯选择物理，不选择化学，除去个别冷门专业，投档分稍微高于物理+化学组合，低于不限制选科的专业，但是专业选择面远低于物理+化学组合。

也就是说，单纯选择物理+非化学组合，虽然性价比低了不少，但是并非不能选择，那么，哪些学生适合选择物理+非化学组合呢？

第一，理科成绩不突出，但是又打算选择理工科的学生

对于尖子生，要想选择理、工、农、医类专业，必选物理+化学，因为越是好的大学，好的专业，要求就越高，如果只选物理不选化学，意味着“自废武功”。但是，对于确实学不了理科，但是又想未来选择理工专业的学生，那只能硬着头皮选择物理了，但是未来专业基本上没有医学、农学专业，只有理工类的部分专业可选，而且这些专业的分数并不低，如果强行选择物理，但是总成绩到不了500分，那么即便是选择了物理，可选余地也微乎其微了。

第二，物理不错，化学不好的学生

有的学生物理确实还不错，选择物理和选择历史、政治或者地理差距不大，但是化学又不好，无法同时学好物理和化学，这类学生最好加一门物理，增加专业选择面，因为单纯选择政史地的纯文组合，可选专业都是不限制选科或者单纯限制一科的文史类专业，而加上物理，不仅这些专业可选，还可以选择部分理工科专业。但是，这里需要特别注意的一点就是物理是绝对好，而不是相对好，也就是不能单纯把物理和历史、地理、政治进行横向比较，因为在“3+3”模式中，物理、历史都是赋分的，选择物理的学霸太多，中等生选物理，那就是和学霸口中“抢食”，想赋出高分很难，除非是物理学得确实很不错。

选科关乎高考成绩，更关乎高考志愿填报，所以对于高一的学生而言，选科一定不能大意，要多研究学科政策和要求，结合自己和学校的实际，理性选择，选出适合自己的，就是最好的。