高中选科：学不了“理化生”，理化地和理化政，哪个组合更好？

教育部2021年7月27日印发《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（通用版）》也就是俗称的“指引3.0”，在“指引”中，理学、工学、农学、医学4个门类中的61个专业中，有55个要求必选“物理+化学”组合，占比90.16%，也就是大家常说的“物化绑定”了。

这种绑定，对于尖子生而言，是一个“福音”，但是对于想学习理工农医方向的中等生而言，却不是一个好消息，因为这些学生很难同时学好物理和化学，更不要说物化生组合了。

这就意味着这部分学生，会选择一科文科的科目，来代替生物，以此来降低学习难度，增加赋更高分数的机会，在“3+3”模式下，也就是有了理化地、理化政、理化史三种组合，因为选择理化史的同学比较少，这里我主要分析一下理化地和理化政组合。

不想学理化生，或者学不了理化生组合，理化地和理化政，哪个组合更好呢？

一、理化地组合的优劣分析

我们先来看看理化地组合，这是一个仅次于理化生组合的学生，在“物化绑定”后，这个组合的学生明显多了起来。

选择理化地的优势有这么几点：一个是专业基本不受限，除了个别学校个别专业要求外，这个组合和理化生组合可选专业大致相同，选择地理和选择生物的人数基本上是各地最多的，人数 多，赋分相对合理，避免了“尖子生互掐”等现象的出现，而且人数越多，越有机会赋出高分，以山东省为例，前3%的学生可以赋分90分以上，前7%的学生可以赋分80分以上，选择地理的人数越多，意味着这前3%、7%的人数就会越多，如果地理学得比较好，就越有机会进入这个范围。

此外，选择地理的竞争力明显低于生物， 因为学霸多数会选择生物，这就会增大生物赋高分的难度，地理这这个方面的竞争力低于生物。

选择理化地的劣势也比较明显，在很多学生看来，地理是“玄学”，有时候明明觉着自己学会了，但是考试依然无法得高分，有些题目即便老师讲解完了，依然是一头雾水。地理包括自然地理和人文地理，前者需要较好的理科思维，后者需要较好的文科思维，对学生的要求比较高，即便是学霸，也不敢保证自己的地理一定能够稳定拿高分， 所以他们更愿意选择理化生而不是理化地。

所以，理化地组合适合那些理性思维比较好，但是也比较擅长文科，对自然科学有比较浓厚的兴趣，地理成绩明显好于生物成绩的中上游学生。

二、理化政组合的优劣分析

相比理化地，理化政对文科思维的要求更加明显，所以选择这个组合的学生往往少于理化地组合的学生。

选择理化政的优势主要有：政治的学习难度不大，赋分竞争力相对比较小，而且政治是大学的公共课，对于考研、考公都有很大的帮助。

选择理化政的劣势也非常明显， 政治和物理、化学基本上没有什么关联，政治有大量需要记忆的内容，比较零散，对于理性思维好的学生而言，并不喜欢记忆，也无法保证自己的政治能稳定拿到高分，此外，因为选择政治的人数一般是最少的，所以赋分有一定的偶然性。

所以，选择理化政组合的学生比理化地组合的学生要少一些，学生的整体水平也弱一些，这个组合适合对自然科学有兴趣，想学理工农医方向的中等生，或者那些对政治比较感兴趣，政治成绩比较好，但是想学理工方向的学生。

三、适合的就是最好的

如果问理化地和理化政，哪个组合更好？其实，这个是没有答案的问题，每个学生的情况不一样，所以答案自然也就不一样，适合自己的就是最好的，所以学生只要根据这些学科的特点，认真理性分析自己的优势和劣势，选择出适合自己的组合，然后持续努力，就一定是找到了最好的组合。