“教师资格证”作为专业技能的证书凭证，又被非师范专业的同学戏称为“爸妈快乐证”，由于教资证书的考试难度相对不高，且对考生的限制较少，因此许多非师范院校的学生，也会热衷于考取该资格证。

家长对教资的喜爱，则来源于对教师职业的向往，作为最有面子的职业，考上教资在家长眼中意味着“有资格成为教师”，但很显然，事实并非如此。

证书的考试难度，和其含金量呈现正相关，而教资的难度小，自然也就算不上“万金油”，对真正从事教育工作者而言，不过是最低的那道门槛罢了。

高中教资证书不再是“硬流通”，小学都教不了，在岗老师也懵了

不过教资也分种类，我们所熟知的教资有三种：分别是小学教师资格证书，初中中学教师资格证书和高级中学教师资格证书。

分别对应小学、初中和高中的教学，难度也是依次递增的，非师范专业的毕业生，多会选择考取小学，初中的教资。

而高中教资难度稍大些，尤其是理科，考试内容包含大学的学科知识，比如数学学科考高等数学，物理学科考大学物理等等。

而对于师范生而言，考取高中教资的难度并不算大，大学四年的课程内容已经包含在内的，在教资的反复改革中，有几年时间，师范生甚至可以免考教资，毕业后直接获得对应的证书。

因此按照难度来说，高中教资是这三种证书中最有含金量的，自然也就是基础教育中的“硬通货”，有能力获得高中教资的老师，自然也有能力从事小学、初中的教学工作。

不过这些显然是我们对教师队伍的“刻板印象”，一名小学在职教师休息日刚睡醒，就收到了工作群里，校领导转发的教育局通知：

各单位对本单位全体教师资格证进行了解，对其学段资格证不符的人员，鼓励早去参加国考，以获取相应的教师资格证，以免在以后的评优评先或者职称晋升中带来比例影响。

小学教资有望和幼儿教资一样，取消其自上而下的兼容性

校领导特意强调，要求本校拥有初高中教师资格证的老师，尽早参加国考，获得小学教师资格证，否则后续带来的负面影响，是教师无法承受的。

老师看后只觉得无语凝噎：是觉得在职老师太闲了吗？初高中教资教不了小写？既然如此当初为什么还要给这些老师小学的教学工作。

有网友表示：教资的确有一定向下覆盖力，但根据不同年级的教育特点来看，最适合的安排是：高中教资可以教初中生，因为高中的课程内容可以兼容初中。

不过小学应该是单独的，就和幼儿园教资也是独立的一个道理，所以高中教资性价比虽然还是最高的，但却不能做到全覆盖，最多也就只能兼容到初中。

提到独立教资证书，就不得不提幼儿园的教师资格证。按照国家以往的规定，教资的向下兼容性，不包含幼儿园的教师资格证。

因为幼儿园教育和其他阶段的教育区别显著，幼儿教师的考试科目为《综合素质》《保教知识与能力》，小学则是《综合素质》和《教育教学知识与能力》。

初中和高中是在小学的基础上，增加一门《学科能力与教学能力》的考试，可以看出，幼儿教师的《保教知识与能力》，是其他年级的教师考核都不具备的。

写在最后：

因此获得小学，甚至是初高中教资的人，是不能从事正规幼儿教学相关工作的。

教育部限制初高中教资的向下兼容性，出发点是在保障不同阶段教学的个体差异性的同时，提高教学的效率和成果。

但这一政策，针对的群体可以是年轻老师或者刚毕业的师范生，没有必要把已经有丰富教学经验的在职教师包含在内。

在教学工作这件事上，经验是最可贵的，一名只拥有高中教资的老师，就算本来并不适合进行小学的教学工作经过五年、八年的磨炼和积累，也会成为最有经验的小学教师。

改革不该一刀切，更不能偷懒，要达到政策的目的，不能只考虑其可能带来的好处，也要权衡考虑，这种选择是否会对整体带来“损害”，减少本末倒置的麻烦功夫，提高教学质量才是王道。

今日话题：你如何看待这件事呢？