宋代积贫积弱的意思(宋代积贫积弱说商榷缩写)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚关于宋代“积贫”“积弱”的争论的相关问题？那么关于宋代积贫积弱的意思的答案我来给大家详细解答下。

钱穆在《国史大纲》中提出宋代“积贫”“积弱”的历史现象，并分两部分阐述： 一是“宋代对外之积弱不振”,二是“宋室内部之积贫难疗”。“宋代对外既如此不振，而内部又终年闹穷。”“为宋代财用之蠹者，第一是冗兵，第二则是冗吏。”

把“积贫积弱”作为一个词语使用，较早出现在漆侠所著《王安石变法》一书中。该书第一章第一节的标题为“宋封建专制主义中央集权制的政治体系积贫积弱局势的形成”。漆侠指出：“如果说积贫包含着两个意义，就是冗官、冗兵所造成的国家财政的困难(国穷),以及为解决财政困难而扩大赋敛所造成的劳动人民的贫困(民贫),那么积弱也包含两个意义，这就是：宋封建统治对内日益不能控制农民的暴动，对外日益无力抗拒辽夏的侵扰。从这两者所包含的实际内容中，可以看到它们之间的联系。因之，积贫、积弱不仅是宋封建国家的外部标记，而且透过积贫、积弱的现象，还可以看到宋整个政治经济当中复杂关系。”在《宋代经济史》一书中，漆侠重申宋代“积贫”“积弱”的特点：“在土地兼并、官私租增重和国家赋税剧增三者交织的侵袭之下，广大农民日益贫困，从而造成了民困的严重局势。封建国家尽量扩大征税，但财政上依然是捉襟见肘，拮据不堪，也形成国穷这一局势。与此同时，宋虽然养了百万大军，对辽夏则卑躬屈节，纳币求和，而对国内方兴未艾的小股起义，也难以应付。外不足以抗击辽夏，内不足以镇压农民反抗，宋专制统治的积弱的局势也暴露出来了。经济上的国穷民困，政治上的积弱挨打，就是宋仁宗统治时期的总局势。”

也有学者对“积贫”“积弱”一说提出质疑。李裕民在《宋代“积贫积弱”说商榷》一文中指出：“从现在的角度说，衡量国家强弱的标准，更主要的是看它的综合国力。倘若按综合实力分析，宋应当说是超过了辽、金的。”“如果从综合国力角度考虑，宋王朝不仅不能说弱，还应该说是相当强的。”“总之，以‘积贫积弱’概括宋代的特点是不准确的，它不能反映宋朝的本质，而且容易引起对宋史的误解。”

温馨提示：通过以上关于关于宋代“积贫”“积弱”的争论内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。