为什么ba防守都比较懒(ba为什么不全场紧防)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚为什么 NBA 少见紧逼防守呢？的相关问题？那么关于为什么nba防守都比较懒的答案我来给大家详细解答下。

八十年代经常可见后卫停球而防守队员也不贴上去逼抢，这是哪种考虑呢？参考奥运会，美国队的紧逼防守往往令其他队伍难以招架。有没有典型的破紧逼防守的方法或案例，导致如问题所述现状的呢？

其实使用全场紧逼战术效果最好的不是历届梦之队，而是在NCAA。美国媒体曾排过四大联盟历史最伟大主教练。我记得禅师好像是第9，莱利是第13.而排名第一的，是NCAA主教练约翰-伍登。

而全场紧逼，就是他纵横NCAA的杀招。我个人坚定的认为《灌篮高手》山王篇的全场紧逼战术就是以他为模板的。

那为什么NCAA好用，奥运会好用，NBA就不好用呢？

先说NCAA：NCAA虽然水平很高，但基本功，尤其战术素养上的基本功跟NBA还是没得比。换言之，你能一开始逼死宫城，却逼不死觉醒后的宫城，更加逼不死牧绅一。这个战术就是虐菜厉害，但在使用上，有上限。而NBA的平均水准已然突破这个上限。换言之，你大概率逼不死。

而在奥运会中，你会发现除了美国队没有任何球队把全场紧逼当做常规战术。原因有二：

1，全场紧逼是非常耗费体力的，而美国队的阵容深度足够厚。对于梦之队而言，首发和替补的能力只是95和90的区别，所以不用保留体力，累了就换人。而对于其他队，首发和替补很可能就是90和70 的区别。这时候你就必须控制首发球员的体能消耗，保证首发能打尽量久的时间。

2，全场紧逼对身体素质的要求非常高。而美国队在奥运会上身体素质的碾压，不用我多说了吧？（这里的身体素质，1是要紧逼时敏捷与力量兼具；2是要紧逼被破时回防足够及时）

另外，全场紧逼还有一个致命的漏洞：就是在紧逼被破时容易给对方造成快攻的机会。而前文说了，在NBA的强度下，你大概率是逼不死的，徒然自己卖破绽给对面而已。所以全场紧逼在NBA基本只是应急战术，偶尔使用而已（注意，全场领防和全场紧逼完全不是一个概念）。毕竟你就算不考虑体能，你也得担心对面破了紧逼下快攻。

所以，在现代篮球体系下，把全场紧逼当做常规战术且算成功的球队只有一只：曾经的纽约尼克斯。而他们成功的原因也很简单，内线站着赤木刚宪的模板：大猩猩尤因。

紧逼防守能其效果的最大条件，就是需要对面的后卫身体弱，控球也不好。。。

你看nba谁敢紧逼欧文？别说紧逼了，稍微贴近了点，直接就把你过了。。。

奥运会的时候美国队紧逼防守为啥这么稳，因为实力差距太大了，不得不承认，美国球员和其他国家的球员，实力不在一个层次上，身体素质和篮球技巧都领先一大截。。

但是nba有时候也会贴身紧逼，但是那时候都是刺刀见红跟你玩儿命的时候了，不惜体力跟你拼。有兴趣的朋友可以看看季后赛骑士对阵勇士的时候，德拉维德瓦对库里的性骚扰式防守，全程不惜体力追咬。把库里弄得十分难受。但是这也是建立在库里对抗稍差，德拉维德瓦体力惊人的条件下的。

温馨提示：通过以上关于为什么 NBA 少见紧逼防守呢？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。