画家与鞋匠作文立意
【作文原题】
【2023高三炎德·英才大联考 湖南师大附中月考作文题】
阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
有位画家对自己的画作不满意,于是把它摆在街口,公开征求意见。一个鞋匠走过来,反复观察琢磨,指出画上的靴子有差错。画家赶紧拿起笔,把错处重新画过。鞋匠又继续观察,接着说:“我觉得,这画画得有点大,肩画得有点斜……”画家忍不住打断他:“朋友,你的评论请不要超越这双靴子。”
以上材料,引发你怎样的思考?
要求:结合材料内容,选好角度,确定立意,明确文体,自拟题目;不要套作,不得抄袭,不少于800字。
更多高考中考作文导写详见《何老师教中高考作文》
【审题提示】
作文材料有两个明显的角度——“画家”“鞋匠”。
画家角度:要广泛听取意见;要善于甄别、采纳。
鞋匠角度:要愿提、敢提建议;要善于提建议,评得专业、中肯。
当然也可以综合两者来写:评论他人,要尊重专业,恰如其分;采纳建议,要有智慧,懂得取舍。
立意角度:
①发表评论需谨慎,接受意见要审慎;
②“知之”可善言,“不知”不妄评;术业有专攻,不宜越俎代庖;
③评之有理,纳之有智;合理地建议,智慧地取舍;
④外行人的直观看法、普通民众的评议建言,也可供参考借鉴;
⑤兼容并包,从善如流,谦虚地接纳多方意见。
精彩标题
不妨听听“外行”话
多点倾听又何妨?
“越界”评论有错吗?
广开言路,择善从之
评得专业,“从谏”如流
术业有专攻,评议应慎重
听八方来音,择善者从之
术业有专攻,评论不越位
三思而后言,不知不妄议
评议应有节
打破偏见与壁垒
隔行不隔山,兼听有裨益
“鞋匠”舌下有黄金
放低姿态,心怀敬畏
【考场佳作】
术业专攻,各得其所
文/徐诗涵
画家欣然接纳了鞋匠对靴子的建议,却对他另外的意见不以为然。究其根本,正是因为鞋匠固有的身份及其具有的知识、技能和经验,决定了他所提意见的价值,影响着他在别人心中的分量。
先回到“提建议”本身,为什么我们需要征求别人的意见?
因为我们每个人都不是百事通,不是万金油,都有难以克服的局限性,知识结构、思维方式、积累经验等方面都是如此。为了使工作尽善尽美,我们便需要听取他人意见,以弥补自身欠缺。这是提高效率和品质的途径,也是这个细分时代的外在要求。
因此,作为鞋匠,他是靴子领域的行家,可以基于专业知识和实践经验,一目了然,也一语中的,其建议自有含金量,而这恰是画家的知识盲区,所以画家欣然接受,并马上改进。
而鞋匠指出的“画画得有点大,肩画得有点斜”则完全是一己之见,在专业的画家面前,就显得有些班门弄斧。外行人说内行话,就像是无根之木,总有点轻飘虚浮。
正如当今社会,大量歌手演戏,演员做主持,且有霸屏之势,往往遭到内行人士的吐槽;也有“指点江山”的网友,面对各类公共事件,客串起教育家,讲出一大通教育理念,或当起警察,推演出案件“真相”。在这个信息爆炸、言论喧嚣的时代,我们被各种专业和不专业的声音充塞双耳。我们耳清目明,保持警惕:不是所有的评价都言之有据,不是所有的意见都值得借鉴。
学会筛选甄别、去粗存精,实为必要。不应固守己见、充耳不闻,更不应毫无主见、良莠不分。我们判断一条刷屏信息的首要根据,就是其来源是否权威可信,是否具备专业基础。一个卖打印机的小伙,竟推荐起防疫神药蒙脱石散来;一个追逐流量的网络主播,提供“胡鑫宇已被学校老师灭口”的重要线索。你岂可轻信?
当代青年要做智慧的提议者,以自身能力为基,提出真知灼见;需要做理性的聆听者,仔细甄别,合理采纳。术业专攻,各得其所,才是正道。