尖子生优等生中等生的区别在哪儿(优等生和尖子生的差别哪个更好)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚尖子生、优等生、中等生的区别在哪？标签不重要，关键还看付出？的相关问题？那么关于尖子生,优等生,中等生的区别在哪儿的答案我来给大家详细解答下。

偶尔看到一篇文章，还挺有意思的。

这篇文章的中心，是给尖子生、优等生和中等生做了一个界定：

他的意思是说，只要是考过一次第一名，不管是年级第一，还是班级第一，这样的学生，就能称作尖子生。

重要的就在于——第一名，哪怕这个第一名很偶然，有且仅有过一次。那么，这仅有的一次，就把尖子生这个名号挣到手了。

优等生呢，就是排名比较靠前，可能有时前五，有时也许十几名，但就是没考过第一。

这样的学生，就是优等生。

他并没有说中等生，而我之所以把中等生提出来，是因为在我看来，他所定义的“优等生”，其实有相当一部分根本就是中等生啊！

这样界定出来的尖子生，根本就是贴标签啊！我是不大认可的。

举一个最简单的例子：火箭班和平行班里，每次考试肯定都会产生一个第一名，不管是大考和小考。

但这两个第一名，含金量差的就太多了吧？

平行班里的第一名，放到火箭班里，可能就只是一个华丽丽的“凤尾”。

可是，按照上面提到的说法，他就是“尖子生”。

而火箭班里倒数的，拿到平行班，基本上也能当上“尖子生”，可他在火箭班理，就只能是“学渣”了。

怎么说，这也不太公平吧？

再说说上面所界定的“优等生”。

按照那篇文章里的标准，对优等生的界定既宽泛，又严苛。

说宽泛，是因为十几名都可以成为优等生，这怎么着也应该是中等生了吧？最多也就是个中等偏上。

说严苛，是因为只要没有考过第一，就算不上尖子生，哪怕次次考第二，也只能是永远的“优等生”。

在我看来，尖子生的第一个标准应该是成绩稳定，当然了，还要优异，能够稳定地排在前五或者前三吧。

偶尔也许会有后退，毕竟，谁还没有个马失前蹄的时候呢？只要多数时候能保持优秀就够了。

同样，优等生呢，应该是多数时候能够稳定排进前十的学生。

这里面还有另外一个问题，是有一位网友提出来的，那就是，要看付出的多少。

什么意思呢？

就是说，那些跟书本死磕、学得昏天黑地才挣来的尖子生，算得上是真正意义上的尖子生吗？

与之相比，另有一类学生，闲庭信步一样，轻松地取得了不错的成绩，但并不是第一。

这两种，哪种更像尖子生呢？

其实，如果细究这个问题的话，就涉及到一个是否以成败论英雄的问题了。

如果光看成绩，不管其他，那考了第一的，当然就是尖子生，没考到第一的，自然就算不得尖子生。

但如果论学习的能力，那自然是闲庭信步式的学生更得人心了。

不过，现在聪明娃“闲庭信步”的机会也不多了，那个“第一”，总是被很多人盯着。

也许，这就是“内卷”时代的特色吧，人人都在主动或被动地向上卷、向前卷。

含金量已经不重要了，重要的是那个标签……

温馨提示：通过以上关于尖子生、优等生、中等生的区别在哪？标签不重要，关键还看付出？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。