导语：法理学篇之法律方法

法律推理

法律推理是指从前提推导出法律结论的过程，是寻求正当性证明而非绝对真相的过程。

法律推理的分类

1.演绎推理：从大前提和小前提中推出结论的推理。（依法条判案）

2.归纳推理：个别到一般

3.类比推理：个别到个别

4.设证推理：现假设结论，再排除或确认。

5.当然推理：举轻以明重、举重以明轻

6.反向推理：明示其一即否定其余

法律解释

是指人们对法律的说明与阐述。

受解释学循环的制约，在对大前提作出解释时，作出与小前提配套的解释，这是大前提与小前提之间的循环。法律人的目光”需要在规范和事实之间来回流转“。在个案结论与法律精神之间的来回流转。，使得结论既符合可预测性，又符合可接受性”。

法律解释的必要性

1.法律具有抽象性的特点，因此需要法律解释化抽象为具体。

2.对同一法律规定，有不同的理解，需要统一理解，保证法的实施的统一性。

3.法律解释改正、弥补法律漏洞。

4.法律滞后于社会发展，法律解释来解决法律稳定与社会发展之间的矛盾。

5.通过法律解释普及法律知识，开展法制教育。

(记忆口诀：一抽及漏矛）

法律解释的方法

1.文义解释，有利于实现法的可预测性。

2.主观目的解释（制定者意图），有利于实现立法者的目的。

3.历史解释（相关历史事实），有利于实现对“历史经验“的借鉴。

4.比较解释（根据外国判例），有利于实现对”国外经验“的借鉴。

5.体系解释（其他规定，上下文），有利于实现发的统一性和协调性。

6.客观目的解释（伦理道德习惯），有利于实现法律与道德的统一性。

法律漏洞的填补

目的论扩张：法律文义的范围窄于规范目的所指分范围。（规定的少）

目的论限缩：法律文义的范围宽于规范目的所致的范围。 (规定的多）

适用时应注意：

1.待扩张/限缩适用之法律规范的规范目的或者立法者目的为何？（法律规范目的是啥）

2.某类案件与规范文义已包含的案件类型可以为同一个法律规范目的所涵盖。（法律规范与案件目的一致）

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请反馈，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小樊创作整理编辑！