农村丧葬改革推行火葬取代土葬(火葬在农村为什么不行)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚农村丧葬改革，火葬代替土葬？北大教授：把人当垃圾，不如土葬的相关问题？那么关于农村丧葬改革推行火葬取代土葬的答案我来给大家详细解答下。

在我国古代社会有着严格的丧葬制度，不同身份的人对应不同的丧葬等级。人们普遍的认知是人离开人世和活在人世拥有相同的生活，因此出现了超大规模墓葬。进入到现代社会，传统丧葬制度土崩瓦解，但人们依然坚持用土葬来埋葬亲人，入土为安就是传统丧葬形式的体现。

火葬出现给土葬带来巨大冲击，一方面火葬能节约土地资源，降低坟墓用地对耕地资源的利用；另一方面火葬会更省时省力，而且会相对环保。除此以外，土葬没有坟头能有利于农业机械化工作推进，提高农业生产效率。

在最近几年时间，各地都在推行火葬，推动我国丧葬事业改革。按照各地的推行看，火葬在各地是颇受欢迎的，节约土地资源，实现了农业的规模化发展。虽然如此，但有些地区依然保持着土葬的形式，主要集中在相对贫困落后的地区。贫困地区土地资源相对充沛，人们对火葬的优点认识不足，因此推进工作相对缓慢。

不管怎样来看，火葬代替土葬是必然发展趋势，接受现实比纠结重要。相关部门在推进工作中要考虑到村风民情，做好火葬推广的宣传工作，始终站在人民的角度思考问题。

火葬虽好，国内权威学者提出不同意见。来自北大的教授吴飞则提出不同看法，其认为火葬并不能从根本上起到节约土地资源的目的，且会让亲戚朋友间的交流变少，亲友关系更加淡漠。

其观点有以下三点：一是火葬后老百姓要二次棺葬，依然要起坟头；二是短时间内农民的观念无法改变，土葬的人肯定还会有，占用土地资源的问题从本质上无法解决；三是火葬要用石墓碑，会长期占用土地。吴飞教授说：火葬是把人当垃圾一样处理掉，并不能从根本上解决土地资源浪费的问题，甚至会起到负面作用。从吴飞教授说的话看，很明显是经过调查研究的，是真正替老百姓在说话。

在笔者看来，土葬和火葬不过是两种丧葬形式，没办法区分好坏。土葬占用土地资源是事实，但百年以后坟头会塌陷，土地资源依然能正常使用，而火葬则可能会长期占用土地。丧葬改革应该充分征求老百姓意见，火葬和土葬应该是自主选择题，没有对错的区别，而不是填空题，正确答案是火葬。

传统的丧葬形式虽然复杂，但其是联系亲戚朋友关系的纽带。一旦传统丧葬形式被火葬替代将会影响到亲族血缘关系，甚至可能会在推进过程中引发各类问题。因此给两点建议：一是不强制规定土葬或者火葬，而时把选择权交给农民；二是农村的丧葬习俗应该有序管控，不能大操大办，严禁在传统丧葬中铺张浪费。你对火葬代替土葬怎么看，支持吗？

温馨提示：通过以上关于农村丧葬改革，火葬代替土葬？北大教授：把人当垃圾，不如土葬内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。