mwi多宇宙理论(宇宙 理论)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚”M理论“是宇宙学的尽头吗？的相关问题？那么关于mwi多宇宙理论的答案我来给大家详细解答下。

m到尽头了吗？

如果M-理论获得成功，如果它的确是一项包罗万象的理论，那么它是否就 是我们所知的物理学的尽头呢？

回答是“不”。举个例子。虽然我们懂得象棋的规则，但懂得规则并不 能使我们成为象棋大师。同理，知道了宇宙的法则并不意味着我们在理解其丰 富多样的解方面成了大师。

科学家认为，把M-理论应用于宇宙学可能还为时过早，尽管它以令人惊异 的方式为宇宙是如何开始的描绘了一幅新图景。主要的问题在于这个 模型还没有最终定型。M -理论很有可能成为包罗万象的理论。这个理论自1968年起就在倒着发展，而它的最终方程式至今仍未找 到。

M-理论面临着若干问题。其一是物理学家现在沉溺在p-膜中了。发表了 一系列的论文，试图把各维度中可以存在的多到令人眼花缭乱的各类膜进行归 类。有些膜的形状像是带有一个洞的面包圈，有的像是带有多个洞的面包圈，还 有互相交叉的膜，等等。

这使人想起了盲人智者摸象的寓言。每个人摸到了象的不同部位，于是就 得出了不同的理论。一个盲人智者摸到了尾巴，于是说大象是一种一位膜 (弦）。另一位智者摸到了耳朵，于是说大象是一种二位膜（膜）。最后一位说前 两位都错了。他摸到的是象腿,感觉像树干一样，这第三位智者就说大象实际是 一种三位膜。因为他们是盲人，他们无法看到整体的画面，不知道一位膜、二位 膜和二位膜加在一起只是叫做大象的这同一种动物D

同样，很难相信，M-理论中所发现的几百种膜能够有什么根本性的意义。 目前我们对M -理论还没有形成全面理解。某些科学家的理解，这些膜和弦代表的是空间的“缩影（condensation)”。爱因斯坦试图 以纯几何方式来描述物质，

把它们看做是时空结构中的某种“线疙瘩”。例如我 们的床单上出现了一个线疙瘩，这个线疙瘩会发展，如同它自己有生命一样。爱因斯坦试图建立电子和其他基本粒子的模型，把它们比做时空几何中的某种紊 乱现象。虽然他最终失败了，但这一想法可以在M-理论中高得多的层面上 再生。

爱因斯坦的想法是通过几何学来产生亚原子物理 学。爱因斯坦的策略是为点状粒子找出几何模拟（geometric analog)，但我们可 以对此进行修改，为由纯空间-时间构成的弦和膜建立一个几何模拟。

要理解这一方法的逻辑，一种方法是回顾一下物理学的历史。过去，每当物 理学家面临依次排列的一系列客体时，我们就会意识到其根源处一定有某种更 具根本性的东西。例如,当我们发现氢气散发出的光谱线时，我们最终意识到， 它们源自原子，源自电子围绕原子核旋转时作出的量子跃迁。

同样,在20世纪50年代，当物理学家们遇到强粒子（strong particles)的扩散 现象时，最后意识到它们不过是夸克的一些界态（l)ouml states)0而当面临标准 模型中夸克和其他“基本（elementary)”粒子的扩散现象时，多数物理学家现在 相信它们起源于弦的振动。

在M-理论中，我们面临的是各种各样膜的扩散。难以相信这是一种带 有根本性的现象，因为p-膜实在太多了，同时也因为它们天然带有不稳定性和 奇异性。还有一种简单些的办法，与追溯历史的办法相一致，是假定M-理论源 自于一种更为简单的范式，可能就是几何学本身。

要想解决好这个根本问题,我们需要懂得这个理论的物理原理，而不仅是其 艰涩的数学原理。正如物理学家布莱恩•格林（Brian Greene)所说的：

“目前，弦 理论家的处境与爱因斯坦没有找到等效原理相似。自从维内齐亚诺有 深刻见解的猜测以来，一项发现加一项发现，一次革命又一次革命，这项理论被 逐步拼凑起来了。但是，仍然缺少一项起核心组织作用的原理，把这些发现以及 这个理论的所有其他特性总揽到一个能够包罗万象的成体系的框架之中，在其 中，每一个具体组成都是绝对不可缺少的。这个原理的发现，将标志着弦理论发 展中的一个转折点，它将以前所未见的清晰度揭示出这项理论的内在工作 原理。”

它还将告诉人们，迄今为止为弦理论找到的几百万个解究竟意味着什么，它 们每一个都代表着一个完全自成一体的宇宙。过去曾经认为，在这些数不清的 解中，只能有一个解可以代表弦理论的真解。但今天，我们的想法已有了变化。 迄今为止，还没有任何一种方法可以从迄今已发现的几百万个宇宙模式中单单 挑出一个来。有越来越多的意见认为，如果我们无法为弦理论找到一个独一无 二的解，那么就有可能根本不存在这样一个解。所有的解都一样。有的只是由 许多宇宙构成的多重宇宙（multiverse of universes)，每一个都符合所有的物理法则。

温馨提示：通过以上关于”M理论“是宇宙学的尽头吗？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。