为什么一些生物进化了,一些生物没有(为什么其他生物没有进化)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚为什么一些生物进化了，一些生物没有进化?的相关问题？那么关于为什么一些生物进化了,一些生物没有的答案我来给大家详细解答下。

生物进化的第一动力

人们把“进化”一词定义为：“生物逐渐演变，由低级到高级，由简单到复杂，种类由少到多的发展过程”。这里的“由低级到高级”一般被理解为“由劣到优”、“由落后到先进”。例如很多人就是这样认为：高级先进的优秀人类是从低级落后的劣等生物“进化”而来。那么，生物为什么要做这样一种进步性运动?或者问：推动生物“由低级到高级”的动力是什么呢?

俗话说“人往高处走”，那是因为人有思维。

然而，没有思维的动物、植物，乃至藏在生殖细胞核里的遗传基因，它们又如何知道什么是“好的”?究竟是什么动力在“推动事物积极向上”呢?

为了解答这一问题，许多学者提出过不同的“动力模式”，但终究不能自圆其说。最近，有人又提出：“遗传信息复制”将有望成为生物进化的动力。但是，他们能真正找到生物进化的动力吗?我们对此表示怀疑。

怀疑的依据是：不论什么理论，只要它自称能够解答生物进化的动力是什么，它就必须回答：为什么地球上还有那么多生物没有进化或者进化那么缓慢?为什么同一种动力只对一部分生物起作用，而对另一部分生物不起作用或者只起很小的作用?为什么进化会出现停滞和爆发的不同阶段?当进化停滞的时候这种动力到哪里去了?当进化爆发的时候这种动力是怎样聚集到一起的?

这是生物进化中的“动力怪圈”。如果没有这种“推动事物积极向上”的动力存在，生物“由低级到高级”的进步性进化在理论上就讲不通；如果有这种动力存在，又没有哪一种理论能够解释：为什么地球上还有那么多生物没有进化或者进化得那么缓慢。

面对这个绕不出去的“动力怪圈”我们不得不提出这样一个猜想：这种能“推动事物积极向上”的动力根本就不存在。生物的进化根本不是人们想象的那种进步性进化，而是一种无所谓进步与退步的中性进化。

所谓“中性进化”是指生物利弊得失各向都同时均衡发展的一种演变过程。当有“利”的方面越来越多时，有“弊”的方面也越来越多，其结果表现为事物的“利”与“弊”总是均等的。把进化前后的利弊得失叠加起来，其实际进化的总值为零，其进化结果整体向外显现为不好不坏的中性。(注意：这里的“中性”是“有利有弊”的，与木村资生中性学说的“无利无弊”是有区别的。)

当生物的进化不再是进步性进化，而只是一种利弊均等的“中性进化”以后，各物种之间的关系就还原成了一种平等的关系。“生物进化的动力是什么?”这一问题的实质，也就不再是“生物为什么会越来越高级”而是“生物为什么会演化(或称中性进化)”。这样，我们不仅走出了“动力怪圈”，而且我们还发现，许多曾经十分棘手的问题也能得到解答。

生物的进化之所以是中性的，其根源在于推动生物进化的动力是中性的。事实上，自然界的所有力都是中性力，例如电磁力、万有引力等等。它们或者推动事物运动或者保持事物静止(相对)，不论是运动还是静止，它们的作用都是使事物在某种力量上获得平衡，而不是打破平衡去推动事物“由低级到高级”发展。

推动生物做中性进化的中性动力，也是一种能够推动事物运动但没有好坏优劣之分的作用力。中性动力只能将事物从一个中性位置推向另一个中性位置，或者将事物保留在中性状态之中不让事物游离于中性状态之外。

在推动生物做中性进化的过程中，有两种中性动力在起作用。

第一种是可以促成生命起源，也可以促使已有生命发生变异的动力(简称第一动力或变异的动力)。例如来自宇宙间或者来自地球内部的某种射线、某种物理的或化学的刺激等等。第一动力引发的变异与达尔文主义认可的变异一样，不具有方向性和适应性；所不同的是，这种变异不再是只有“利”没有“弊”或者只有“弊”没有“利”的“单向”变异，而是利弊均等的“双向”变异。它只是一种将事物从一个中性位置推向另一个中性位置的中性动力。

第二种是大自然赋予所有生物求生存的本能释放出来的一种动力(简称第二动力或求生存的动力)。这种动力是自然界必须存在的。如果生物没有求生存的本能，起源以后的生命就不会存活，不会延续。第二动力与拉马克主义认可的一样，具有方向性和适应性；所不同的是，它的作用不是促使生命发生变异，而是促使在变异之后只显现“弊”没显现“利”，造成生存困境的生命，把变异中的有利部分发掘出来，让变异后的利弊均等，从而求得生存。当生物得以生存以后，由变异引起的“利”与“弊”都得以显现，求生存的动力也就自行消失。因此，求生存的动力并不会推动生物去追求“更好的”生存。这一点与拉马克主义认为的生物都内在地和必然地趋向于完善化(不断向上)有着本质的区别。因为这种动力是给予面临生存困境的生物以求生存的本能，将只有“弊”没有“利”的生存条件改变成为有“利”有“弊”的生存条件，所以它是一种将事物保留在中性状态之中，不让事物游离于中性状态之外的中性动力。

第一动力引发的变异虽然是利弊均等的双向变异，但是，它显现出来的利弊却不一定均等。有的变异将“利”隐藏起来了，只向外显现“弊”；有的变异将“弊”隐藏起来了，只向外显现“利”。这样，生物的变异从外表看起来就是利弊参差不齐的。然而，被隐藏起来的“利”或“弊”总是存在的，这是一切事物的共性。

当第一动力引发的变异最初向外显现为“利”时，它表现为能够让生物很好地存活下来，隐藏着的“弊”则随着生物的存活而迅速显现出来；当第一动力引发的变异最初显现为“弊”时，它表现为生物的生存十分艰难，这时就必须依靠第二动力——求生存的动力将隐藏的“利”发掘出来，生物才能得以生存。任何一种生物都只能在有“利”有“弊”的条件下生存，只有“利”没有“弊”或者只有“弊”没有“利”的生存都不符合自然法则，都是不真实的。

被求生存的动力发掘出来的“利”当然不是额外多出来的“利”。而是后到的“利”对先来的“弊”做出的补偿。当利弊均等以后，求生存的目的达到了，求生存的动力也就自动消失。因此，“第二动力”虽然具有方向性和适应性，由于它只是推动利弊不均等的事物变成利弊均等的事物，所以它仍然只是一种将事物保留在中性状态之中的中性动力。

求生存的动力之所以要“逼”着生物去发掘隐藏着的“利”，还有一个更根本的原因，那就是由自然界的均等法则使然。

当变异最初显现为“弊”时，生物就很难存活，如果不能把隐藏着的“利”发掘出来，这种只有“弊”没有“利”的现象就会破坏均等法则。因此，自然界的均等法则必然通过“求生存的动力”将隐藏着的“利”发掘出来，把所有生物都置于利弊均等的中性状态。这样，自然界的均等法则既是引发“求生存的动力”的直接原因，更是推动生物进化的真正动力。

从这里我们看到，当变异后的物种其利弊显现为均等时，生存压力小，生物得以存活，但是，生物却还是原来那个生物没有什么改变，即这种生物没有进化或者进化缓慢。当变异后的物种其利弊显现为不均等(“弊”多“利”少)时，生存压力大，生物难以存活，但是，在“求生存的动力”发掘出隐藏的“利”，将不均等变成均等以后，生物不但因此存活了，而且生物有了很大的改变，或者说，生物因此进化了。可见生存压力越大，生物越容易进化，当然，前提是不被生存压力压垮。

第一动力是生物进化的根本，第二动力是生物进化的保证。第一动力告诉人们：生物进化的基本单位只可能是群体而不可能只是个体；第二动力告诉人们：不论是群体还是个体，只要生物感受到了生存危机就必然去求生存。并且，第一动力与第二动力在生物进化的过程中相互配合，共同发挥作用。

第一动力和第二动力在生物进化中的作用，不再具有“由低级到高级”的超自然性，和只作用于部分物种的神秘性。它们与自然界的其他力一样，对所有生物都一视同仁，不论“高等”、“低等”，在可能变异的时候都给予变异的机会。在需要求生存的时候都给予求生存的本能。

有了这样一对普普通通、平平常常的中性动力，生物进化中许多看似矛盾的现象才因此得以解答：为什么一些生物进化了，一些生物没有进化?为什么一些生物进化快。一些生物进化慢?为什么一些物种的性状变化是连续的，一些物种的性状变化是间断的?……这些疑问都不再是难题。

这就是生物进化的动力。

温馨提示：通过以上关于为什么一些生物进化了，一些生物没有进化?内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。