pct与巴黎公约的区别(巴黎合约与pct)

导语：PCT途径与巴黎公约途径比较

PCT途径与巴黎公约途径比较

不同之处

PCT国际申请

巴黎公约途径

专利保护内容

发明、实用新型专利

发明、实用新型、外观设计专利

专利保护方式

专利合作多国缔约

专利申请优先权

申请效力范围

宽，所有PCT成员国

单一或者少数几个国家

进入国家阶段提交时限

长，首次提交专利申请之后的30个月内办理即可

短，首次提交专利申请之日后，外观设计为6个月、发明或者实用新型为12月内；

申请方式

一表多国，方便省力

一表一国，分别申请

缴费方式

只需向受理局缴纳国际阶段费用，国家阶段再分别缴纳

向所有要求获得专利保护国家的专利局缴纳专利申请费用

申请风险

小，评估时间长，可以对人、物和财力进行合适配置

较大，评估时间短，一旦判断失误或未得到授权、成本损失较大

申请文件要求

申请材料可用母语

申请材料用指定国家语言

审查方式

提供国际检索报告和书面意见参考，评估后再决定是否进入国家

国外正常程序，无法提前判断

授权所需时间

时间长，可控性强

时间相对短

授权难易程序

国际阶段通过后、进入国家阶段较容易

严格、国外正常审查程序

费用及优惠

额外付费，有政府补助；某些国家对PCT国家阶段申请费用比，普通申请要低

正常费用

总结

（1）why巴黎公约？

1. 仅向较少国家（语言相同，如英国，美国，加拿大）

2．目标国家明确

3．准备充分

4．技术信心

5．想尽快获得授权

（2）why PCT途径？

1．向多个或不同语种国家申请

2．技术方案前景预期不足，想要预估前景和考虑国家

3．准备工作尚不充分，

4．想简化多国的程序性问题

本文内容由快快网络小悦整理编辑！