清朝时国外是什么样的(清政府对外国称呼的变化)

导语：外国人眼中的大清一：清王朝政府的性质

于所有外国人中，我看到最为真实的是，美国人马士对清王朝的认识，恐怕是最为正确的。因马士于1877年进入中国海关，一直工作到1909年退休后。其间晚清所发生的事，马士皆亲历或耳闻，对晚清的认识确实有如局外人之认识。

马士，美国人，于1874年经Edward Bangs Drew(1843-1924)的赏识，经其引荐，加入中国海关。于1877年任天津海关帮办，第二年调住北京总税务司处任职，产兼任京师同文馆英文教习；1887年任上海副税务司，1898年升迁为税务司；1903年至1907年任海关总税务司的统计秘书；1909年退休后定居英国，专注外交、经贸等方面的史学研究。其最为出名的著作The International Relations of the Chinese Empire（中译本《中华帝国对外关系史》）与The Chronicles of the East India Company Trading to China: 1635 - 1834。

马士认为，清王朝的政府是一种专制政体，是建立在可鄙的征服之上的。这套官僚制度只统治到县级。对人民的统治粗糙而蛮横。马士认为，中国的民众是具有民主素质的。在行会生活和乡间生活可以看出。

其实，这一点，我认为，并不完全。中国的统治，历来治不下乡里。一般都统治到县。至于乡里，则由三老名耆管理。再以其强大的宗族制度，加以统治。倒不是什么民主素质。倒是民“主”素质而已。

马士认为，清王朝与蒙古人的统治一样。都是草原野蛮人统治素质更高的汉民族。对满洲人是嗤之以鼻的。

至于这一点，也不完全。确实草原蛮人统治文明程度更高的汉人，这一点上，满清与蒙元是相同的。只是，蒙元始终无法融入汉族，成就了“胡虏无百年之运”。而满清却统治了二百六十多年。这确是满清统治有其之长，虽是清承明治，却也有所改进，却有其聪明之处。满清与蒙元的统治有其相同之处。亦有其高明之所。

综其所述，马士在许多外国人中，对中国的认识还是有其客观之处的。对清王朝的政府一般性质，认识还是基本正确的。

本文内容由快快网络小春整理编辑！