论说关羽之死刘备不可推卸的责任是什么(关羽之死刘备才是真正的凶手)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚论说关羽之死：刘备不可推卸的责任的相关问题？那么关于论说关羽之死:刘备不可推卸的责任是什么的答案我来给大家详细解答下。

关羽是深受大家喜爱的三国名将，对他的死也深感惋惜。

关羽之死有内外两方原因。吴国的偷袭是外因，而内因中关羽自身是一方面，比如他为人极其自傲，对外不能联合孙权，对内不能安抚下属，最后导致外攻内叛，而刘备的失策也是导致关羽之死的另一内因。

为何？试听分析。

关羽的能力无庸置疑，确实可以独当一面，但是荆州能在赤壁之战后保持和平，其实主因是孙刘联合抗曹。荆州是三家势力交汇的地方，由于孙刘联合，所以曹操从不在这里发动战役，因为一旦开打就要同时面对两家的进攻。

荆州的危机开始于刘备入川夺取益州。

孙权曾经约刘备共同夺取益州，但刘备自有打算。荆州主簿殷观的话很有代表性：我们做前锋打益州，如果战局不利，后方会被东吴趁机吞掉，不如就说我们现在刚刚得到南部四郡，局面不稳，让东吴自己去打，他们肯定不会越过我们的防区去占益州。

刘备照办，果然孙权放弃了想法。

后来刘备夺取了益州，孙权心里极度不满，觉得自己受骗，于是索要荆州。荆南四郡是刘备自己打下来的，当时鲁肃只借给江陵和南郡。孙权敢这么要，是认为自己是赤壁之战的主力，而且赤壁之战后还把曹仁赶出南郡，刘备由此才能占领荆南，所以要以荆州抵偿。

刘备借口推辞，由此埋下了孙刘联盟破裂的伏笔。

建安二十年孙权索取荆州不得，便派吕蒙袭取长沙、零陵、桂阳三郡。刘备令关羽守益阳，自己带兵五万来到公安，然而这时曹操来夺汉中，刘备被迫和孙权议和，两家协商平分荆州，江夏、长沙、桂阳归了东吴。

这件事说明一个问题：

关羽一个人守不住荆州。荆州地方很大，关羽手下没有能力很强的将领，他再强也不能顾好全境，所以只要孙刘联盟破裂，他的处境就很危险。建安二十年曹军在旁边看热闹没有动手，鲁肃牵制住关羽，东吴兵发几路很快占了三郡，迫使刘备出兵相助。

如果关羽一个人能扛得住，刘备就不用来了。

面对东吴尚且如此，如果同时对抗曹魏和东吴呢？必败。

这件事还有一个后果：孙刘势必再次交恶。

刘备是个英雄，他不会轻易让步，只是为了夺取汉中才不得不示弱，但有机会肯定会把三郡再夺回来，而孙权和曹操也了解这一点，所以孙权也在找机会占领荆州全境，而曹操在找机会挑拨离间。

这个时间点就是建安二十四年，刘备占领汉中。

刘备占领汉中，意味着有空腾出手来处理荆州的事情，而这时关羽开始进攻襄阳和樊城。关羽北上，荆州的东部和南部没有大将镇守，于是东吴的机会来了，吕蒙领兵乘虚而入，一举攻占南郡，最后擒杀关羽。

其实即便东吴不偷袭，带兵正大光明进攻，荆州照样会丢。

关羽一个人对付不了两个强敌。

所以刘备的失策就很明显：

（一）关羽是他的大将，进攻襄阳和樊城肯定是他同意的，那么，他凭什么断定这是个正确的决定？难道他忘了孙权的心思？两家已经开过一战，他没有忘，孙权也贼心不死，关羽北上是要把后背留给东吴的。

（二）关羽既然北上作战，刘备为何不派人支援？荆州除了关羽再没有能拿得出手的将领，孙刘联合还好，一旦失和，谁来防住东吴？有人说刘备要忙着镇守汉中，其实以他的能力防守足够了，可以派别的大将前往支援，对吧？

一边是关羽，一边是刘备、法正、诸葛亮、张飞、赵云、黄忠、马超和魏延等一干人物，前边要对抗曹军和防范东吴，后边主要是防御汉中，对比之下实力分布是严重失衡的。关羽北伐是曹军从关中撤退之后的事，而失败更是在年底，时间过去了五六个月，你说刘备没有时间管荆州的事？

他只要派出得力大将就行，荆州也是有兵力的。

如果说刘备是放心关羽那就更不对了，别忘了建安二十年，关羽一人难敌东吴，他亲自带兵五万来到荆州支援的事。那时候独立面对东吴，刘备都知道支援，这时候关羽的后背赤裸裸亮给东吴，他却不懂得支援？

孙权偷袭得手，更大的责任应由刘备承担，毕竟他才是最高统帅。

想想当年东北野战军大战东北，毛泽东主席坚持南下攻占北宁线，要关门打狗，而林彪犹豫不决想打长春，如果不是毛泽东的坚持，电报连发，只怕东北国民党跑了也说不定，这才是统帅的表率。刘备同意关羽北伐，事后又不支援，先后犯了两个错误，罪责难逃。

（鬼山枫语原创）

温馨提示：通过以上关于论说关羽之死：刘备不可推卸的责任内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。