集体和单干哪个优越性更大谈谈我的个人看法作文(集体化好还是单干好)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚集体和单干哪个优越性更大？谈谈我的个人看法的相关问题？那么关于集体和单干哪个优越性更大?谈谈我的个人看法作文的答案我来给大家详细解答下。

现在总听到有人说：由于大集体时代搞大锅饭的生产模式，没有调动农民的生产积极性，大家出工不出力，粮食产量非常低，所以农民连温饱问题都难以解决等等，总之，就是把大集体时代说得一无是处，全盘否定了亿万农民在那个时代所作出的成绩。

对于这样的观点我想谈谈我的个人看法。

第一，大集体时代真的是一无是处吗？完全不是!

大家知道，解放初期我国的农业基础薄弱，土地贫瘠，自然灾害频发，不是水灾就是旱灾，不是风灾就是虫灾，加上采用的是最原始的耕种方式，完全是靠天吃饭，要解决六七亿人口吃饱肚子的确是困难重重。

就以我们江汉平原为例，这是一个号称鱼米之乡的好地方，沃野数百里，人民勤劳，但直到解放初期也仍然是当时的民谣所唱的，“沙湖沔阳州，十年九不收”，农民们也不得不还是“打起三棒鼓，流浪走四方”。是党和政府带领农民从治水开始，战天斗地，改造河山，兴建起很多防汛排涝工程，引水灌溉工程，还有大大小小的河渠和泵站，到六十年代末就基本做到了内涝雨住田干，再也不受渍水之苦了。保证了农业生产逐年增收，年年丰产，向国家提供了大量的粮食，棉花及农副产品。

第二，温饱问题真的是分田单干才解决的吗？少数地区是，大多数地区不是。

为什么这样说？因为通过多年的改造河山，发展农业，到六十年代初期，也就是三年自然灾害过后，大部分农村基本上解决了温饱，即使是遭遇到地区性灾荒，也只是部分地区季节性的粮食短缺，使用一些其他杂粮替代也可以度过难关，并不是大面积的普遍现象。而少数到实行单干了才解决温饱的农村，有可能是当地自然环境，农业生产环境太差产生的，当然也有极少数农村是人为因素造成的，不代表大多数农村。所以说只有分田单干才能解决农民吃饱肚子的说法不全面，不客观。

第三，是分田单干才让农民致富的吗？不一定是。

以家庭为单位生产只能让农民的收成比过去提高一些，但并不能使农民致富。因为光靠种地是不能发家致富的。农民能致富的原因首先是得益于改革开放的政策，这是外部条件，其内部条件是农业通过多年的发展，生产条件进一步改善，比如说农田改造已经完成，机械化程度逐步提高，农村多出了大批富余劳动力，可以从事其他行业的工作，这样收获的经济效益使农民逐步走上了富裕的道路。

我想，假如当时大集体的生产模式能够得以存续，随着逐步实行的改革开放政策，农村的富余劳动力是不是也可以分流出来，兴办企业，经营商业，或者有组织的进行劳务输出，他们应该也有和现在差不多的经济收入，但一定会有比现在更好的劳动保障。比如说劳动保险等，因为他们无论到哪里工作都是以集体组织的形式出现，就有了靠山，企业人员享受的他们也可以享受到，也不会为将来的养老犯愁了。

所以我认为，集体生产模式也具有一定的优越性。这是一个不争的事实!以上仅为个人观点。

温馨提示：通过以上关于集体和单干哪个优越性更大？谈谈我的个人看法内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。