清朝君主立宪注定失败的原因(清朝君主立宪失败的原因)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚清朝君主立宪注定失败的相关问题？那么关于清朝君主立宪注定失败的原因的答案我来给大家详细解答下。

清朝作为一个末代王朝虽然打仗很怂，但是也做了不少改革。首先军事上各种热兵器武器基本上可以自足。其次在金融上也有一套可循环金融系统虽然是为了还赔款。再一个就是建立现代意义的高等学府，比如燕京大学等。清朝皇帝每一任皇帝都有一个洋教师。这让人不可思议，每一任君主都如此了解西方，那他们的国家还如此保守。甚至连君主立宪都没有成功。最终被推翻。是什么原因是清朝没有成功君主立宪呢？

首先我发现亚洲国家除了泰国和日本，其他国家都没有君主立宪成功的。很重要是因为亚洲国家学到了封建制度的两个精髓，第一，君主专制。第二，中央集权制。欧洲国家只符合君主专制的一条那就是君主位置可以世袭，君主是国家首领，剩下的欧洲国家君主制度都不符合。第一君主不能独立操控国家。有教会和贵族都干预皇权正常行驶。二，中央集权，欧洲的中央集权基本上都到资本主义制度以后了。亚州封建王朝这两个精髓一学到，国内没有约束皇权的政治势力，怎么君主立宪。他没有君主立宪的土壤。

其次君主立宪的意思是走资本主义道路，可是清王朝都是红顶商人，比如胡雪岩等，或者是官僚资本家，如盛怀宣等他们如果没有身上虚职他们拿什么跟贵族和文人们一块享受红利。商人们看似有钱但不是国家的执政群体。不管军事，政治，文化，商人没有话语权。商人靠什么维护政权稳定和新的政治地位。皇帝君主立宪政府权力还是归满清贵族的。这样的态势皇帝皇位安全是得不到保障的。

再一个，如果戊戌变法成功即便光绪政变也成功了。光绪也是不会君主立宪的。放着一个实权皇帝不干，当一个虚职皇帝就快乐了吗？宣统他爸载沣也是这么认为的 。我的皇权得有贵族保障，换句话说我得优先保障满洲贵族的权益和地位。不然没等辛亥革命起义贵族就第一个造反了。贵族掌握国家权力就是清初皇帝们给子孙造下的罪孽。

综合以上分析清朝皇帝君主立宪没意义。即便成功也是会被很快推翻的。对此诸位怎么看欢迎讨论。

温馨提示：通过以上关于清朝君主立宪注定失败内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。