在生活中，很多人可能想了解和弄清楚民间金融对经济高质量发展的作用路径存在区域上的差异的相关问题？那么关于民间金融的发展有哪些影响的答案我来给大家详细解答下。

绪论

民间金融是正规金融的补充，已成为民营企业的重要融资来源，在提高税收、贡献专利、带动就业等方面有着不可或缺的作用，成为提高经济发展质量的重要力量。

然而随着民间金融体量的不断扩大，其对经济发展的负面影响逐渐显现，加剧了金融体系的波动性。那么，民间金融究竟能否促进经济的高质量发展？若能促进，其作用机制如何？

本文将聚焦于对民间金融与经济高质量发展的关系进行理论与实证分析，以期为政府引导规范民间金融的发展、因地制宜地制定政策有所裨益。

本文首先对民间金融、经济高质量发展以及两者关系的相关文献进行梳理；

其次，分析民间金融产生、金融发展与经济增长等相关经典理论，并从劳动力转移、资本积累和技术进步三个视角深入阐明民间金融对经济高质量发展的作用机制；

最后，采用固定效应逐步回归模型对民间金融影响经济高质量发展的中介效应进行实证分析。

研究发现：民间金融能够促进经济高质量发展，民间金融水平每增加一个单位，经济高质量发展指数提高0.142个单位；

这一促进作用可以通过劳动力转移和技术进步两个中介渠道实现；

民间金融对经济高质量发展的作用路径存在区域上的差异，东部地区能通过劳动力转移路径与技术进步路径影响经济高质量发展，中西部地区仅通过劳动力转移这一路径影响经济高质量发展。并针对上述结论提出本文的政策建议。

研究民间金融与经济高质量发展的背景

改革开放四十年来，中国经济实现了高速增长，国内生产总值（GDP）占全球经济总量的比重由一九七八年的2.58%上升至二〇二〇年的17.30%，国民收入实现了9.8%的年均高速增长率，向世界展示了中国式经济增长的“奇迹”。

随着体量不断增大，经济增长速度有所放缓，十九大报告指出我国经济已转向高质量发展阶段。

同时，数据表明，民营经济至少贡献了我国50%的税收、60%的GDP、70%的专利成果、80%的城镇劳动就业和90%的企业数量，可见民营经济在经济发展中起到举足轻重的作用。

而金融是现代经济的核心，无论是正规金融还是民间金融都通过为企业提供融资渠道实现对社会稀缺资源的跨时空优化配置。

但现实中正规金融机构偏好规模大、收益稳定且有政府支持的国有企业，然而实力弱、存续期短、经营风险大的民营企业无法及时获取资金，只能求助于民间金融。

与正规金融相比，民间金融市场化程度更高的利率满足了投资者的预期收益，普惠性更强满足了中小民营企业的资金需求，弥补了正规金融的服务空白。

引导民间金融规范化发展，有利于巩固脱贫攻坚的胜利果实，在经济转型期实现到乡村振兴的有效衔接。

此外，与国有企业相比，民营企业科技创新能力强，民间融资对构建科技创新产业生态具有举足轻重的作用。

但由于未纳入金融监管体系，民间金融在发展中也出现了一系列制约社会健康发展的因素：一方面，民间金融资本的逐利性和非公开性的特点放大了企业融资时的潜在风险，民营企业过度金融化导致经济“脱实向虚”；另一方面，在利用民间资本时，使用规范性和合法性无法保证，反而抑制了资金的有效配置，引发金融乱象。

民间金融拓宽了中小企业的融资渠道，弥补了正规金融服务中小实体经济的不足之处，但由于缺乏规范的政府监管，民间金融规模不断扩大的同时也带来了违约风险与金融乱象。

对此，学界不禁会问，民间金融究竟能否促进经济的高质量发展？若能促进，其作用机制如何？

针对上述问题，本文将从理论上阐明民间金融对经济高质量发展是否会产生积极影响，进一步基于供给侧视角捋清民间金融对高质量发展的作用机制，包括劳动力转移、资本积累与技术进步三条路径；

同时，采用计量手段实证检验民间金融对经济高质量发展的影响效应，进一步探明民间金融通过供给渠道影响经济高质量发展的路径是否存在，对引导民间金融规范发展，强化民间金融的作用渠道，推动民间金融高效服务经济高质量发展有重大的理论价值与现实意义。

研究民间金融与经济高质量发展有什么意义？

从理论价值上看，一是丰富了民间金融与经济高质量发展交叉领域的文献。

现有研究成果主要集与民间金融的发展、风险以及监管等问题，交叉研究涉及民间金融与经济增长、与全要素生产率、与民营企业等之间的关系，而对民间金融影响经济高质量发展的相关研究较少，分析其作用路径的文献更是有限。

本文将深入研究民间金融对经济高质量发展的影响效应及其作用机制，为丰富研究成果做出贡献。

二是基于新的视角分析了民间金融对高质量发展影响的中介效应。

首先从理论上证明民间金融对经济高质量发展有促进作用，再进一步从供给侧的角度入手，揭示了民间金融通过劳动力转移、资本积累、技术进步推动经济高质量发展的中介机理，为后文的实证检验提供理论支撑。

三是构建了民间金融影响经济高质量发展的中介效应模型。

采用省级面板数据实证检验了民间金融是否会提高经济的高质量发展水平，分析了这一影响是否存在中介效应，在此基础上将全国样本分为东中西三个子样本，研究了中介效应的区域差异性。

从现实意义来看，一是理清了我国民间金融的发展现状。

民间金融活动不受政府监管，无法直接统计其发展规模，本文通过均衡法测算出全国三十个省（地区、直辖市）二〇〇四-二〇二〇年民间信贷总额，以民间金融总量占地方GDP的比重代表该当地民间金融的发展水平，在此基础上分析了不同时段与地区的民间金融的发展现状。

二是为引导民间金融更好地服务经济高质量发展建言献策。

本文在理论与实证上均肯定了民间金融对提升经济发展质量的积极作用，并从供给侧视角出发，捋清了民间金融影响经济高质量发展中介路径的作用机制，针对研究结论提出针对性政策建议，强化民间金融对经济高质量发展的推动作用。

三是针对不同地区提出促进经济高质量发展的差异化对策。

分析民间金融对经济高质量发展中介作用的区域差异性，有利于因地制宜制定政策，强化民间金融对经济高质量发展的促进作用。

研究民间金融对经济高质量发展中介作用有什么创新点？

（1）对民间金融与经济高质量发展的交叉文献起到一定补充作用。

在理论分析中，基于金融抑制理论分析了民间金融对我国经济发展具有重要意义，提出民间金融会对经济发展产生积极作用的假设。

在实证分析中，以我国30个省份二〇〇四-二〇二〇年数据为总样本，加入正规金融发展水平等控制变量进行面板数据实证回归，证实了民间金融可以对经济高质量发展起到促进作用。

（2）从供给侧视角论证了民间金融促进经济高质量发展中介效应的作用机理。

从供给侧视角入手分析劳动力转移、资本积累、技术进步三条路径在民间金融影响经济高质量发展中的传导机制。

从劳动力转移路径看，民间金融可以促进农业劳动人口向工业、服务业转移，这一作用机制在农村的效果更为显著。

从资本积累路径看，民间投资相比于政府投资市场化程度更高，展现出高流动性、高收益率的优势，也具有更高的资源配置效率。

从技术进步路径看，民间金融拓展了民营企业的融资渠道，而相较于大型国有企业而言，民营企业科技含量高、创新能力强，民间融资对推进绿色环保型企业运营，构建科技创新产业生态具有举足轻重的作用，提升了科技创新水平与绿色发展水平。

（3）探明了民间金融对经济高质量发展影响中介效应的存在性以及区域差异性。

首先在理论分析的指导下设定了民间金融对经济高质量总效应、中介效应和直接效应模型，中介效应涉及三条路径，共计5个模型；

其次采用固定效应模型对全国样本实证回归，结果表明民间金融通过劳动力转移与技术进步影响高质量发展；

最后，将全国划分为东中西三个子样本进行实证分析，结果表明民间金融对经济高质量影响的中介路径存在空间上的差异性。

温馨提示：通过以上关于民间金融对经济高质量发展的作用路径存在区域上的差异内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。