打官司时调解和判决哪个对原告更有利(打官司调解好还是判决好)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚打官司时调解和判决哪个对原告更有利？的相关问题？那么关于打官司时调解和判决哪个对原告更有利的答案我来给大家详细解答下。

这个问题没有一个特别确定的答案。还需要看案件的具体情况以及当事人的具体情况。

我从事法律实务工作10多年了，我来说一说这个问题。

1.调解书和判决书都是人民法院处理民事案件过程中所形成的、具有强制执行效力的裁判文书。

调解书能够充分地体现双方当事人的意思自治，有助于化解矛盾、解决冲突。

我国《民事诉讼法》第9条明确规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”

这其实也就确立了一个调解优先的原则。在司法实践中，法院在开庭审理的过程中，在最后陈述之前，法官都会问原被告双方一句话：是否同意调解？如果同意的话，法院将会进行调解，只有双方不同意或者调解不成的，才会判决。

2.调解的过程必须是双方当事人自愿的，不能有任何的强迫，否则是没有效力的，而且在调解结果达成的时候，调解书的内容是不允许违反法律规定的。

比如张三和李四的调解书不能够处理王五的财物，不能张三和李四约定将王五的自行车交给张三。

3.由此可见，调解书是有很多优点的，我们简单列举一下：

一是诉讼时间上会比较快，只要双方达成一致，一般当天就会出具调解书。这样就节约了等待法官写判决的时间、宣判之后一方当事人不服上诉的时间、以及二审审判的时间、甚至有的二审案件发回重审的时间（这种情况下还会重新走一遍一审二审的程序）。二是如果对方能够按照调解书履行的话，会更快地实现自己的目的。当然，如果对方不按调解书确定的时间履行义务，权利方也是可以申请法院强制执行的。三是在证据方面可以不用那么严格，只要双方当事人对诉争事情认可，在证据上就可以没有判决那么高的要求。当然这并不代表着没有任何证据，也可以作出调解。四是大多数情况下能够化解矛盾，解决冲突，维护一个良好的秩序，尤其对于家庭内部的矛盾而言。毕竟，调解书比判决书让人从心理上觉得舒服多了。

4.当然调解书也是存在一些缺点的，这部分缺点自然就是判决书的优点了:

一是判决书完全可以依照法律进行判决，不会有任何的退步和让步。因为在调解书调解的过程中非常有可能会有一定的让步的，比如说本来欠了100万元，有可能经过调解达成了80万元的协议。二是如果对于生效的判决书不执行的话，可以要求按照拒不执行判决、裁定罪追究对方的刑事责任。《刑法》第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。这里就没有拒不执行调解罪。

5.对于调解书的有些缺点来说，是可以尽量避免的。

一是在调解让步的时候，可以进行附条件的约定，比如约定：如果7月末之前给钱可以给80万元，但是超期没给钱的话，还需要给100万元。二是在申请执行的过程中，申请法院给对方出具一个裁定书，如果对这个裁定书拒不执行，那么就可以追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任了。不过，在实践中操作难度可能大一些。

温馨提示：通过以上关于打官司时调解和判决哪个对原告更有利？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。