史记中对韩信的记载是哪个篇目(史记中写韩信)

导语：《史记》等史籍对韩信“谋反”的相关记载之分析

《史记》里记载了韩信与陈豨探讨过谋反事宜。如果韩信确有谋反之心，为什么在齐王任上，具备与刘邦、项羽三足鼎立的实力时不反，却在无兵无卒的情况下造反？分析《史记》等史籍对韩信“谋反”事实的相关记载，就可以看出有许多矛盾之处：

其一，韩信在刘邦胜负未卜的时候，拒绝蒯通游说，等到刘邦功成名就之时却心生异志，一个深谙兵法的将帅如此行事违背常理。

其二，韩信两次被刘邦袭夺兵权，加上蒯通的分析，不会察觉不到刘邦对他的猜忌与畏惧。但是，刘邦被项羽兵困固陵时他没有谋反，到楚地为王时不谋反，迎刘邦于陈地时不谋反，为何偏在无权无兵、蛰居长安之时谋反呢？

其三，以韩信的智慧，不可能在受到监视的情况下，与陈豨“辟左右与之步于庭”密商谋反之策。假使确有其事，韩信与陈豨商定谋反之时并无第三者在场，外人如何知道谈话内容？司马迁的记录何以那么详细？

其四，陈豨是刘邦的亲信，与韩信关系一般，谋反是关系身家性命的大事，韩信不会贸然向皇帝的亲信吐露心曲。陈豨到巨鹿赴任后数年，与韩信一直不通音信，说他是韩信的同谋难以令人信服。

反观吕后和刘邦的行为，韩信“谋反”虚实尚未可知，吕后就诱而杀之。对于朝中第一功臣被杀，刘邦并不责备吕后，甚至不加以调查，只能说明他们设谋于前。

韩信遇害，后人纷纷发表看法，有人说是韩信登坛拜将之时就招致刘邦等疑忌，也有人说是韩信居功自傲引来的祸端，还有人说韩信虽然是杰出的军事家，工于谋天下，但缺乏处世智慧，拙于谋自身。其实从刘邦的个性和心理来说，韩信、彭越、英布等异姓王反与不反都是难逃厄运的。

韩信、彭越被杀之后，其他几个在楚汉战争中起过重大作用的异姓王，也都被以种种借口杀掉，只有一个长沙王吴芮早死，幸得善终。后来，刘邦又与诸大臣杀白马盟誓：“非刘氏而王，天下共击之。”（《史记‧吕太后本纪》）可见，剪除异姓王是刘邦的既定国策，这才是韩信被杀的真正原因。

本文内容由快快网络小春整理编辑！