导语：YJK顶层角柱钢筋比PKPM小很多

顶层角柱钢筋比 PKPM 小很多

一、用户问题

标题：顶层四个角柱配筋结果 PKPM 和 YJK 相差很大 我这里有个局部二层小房子，第二层四个角柱配筋结果 PKPM 和 YJK 相差很大，不知什么原因，麻烦帮我看一下，非常感谢！

二、计算结果对比

下图分别为 PKPM 和 YJK 的 2 层平面上边 2 根角柱计算配筋简图，右侧柱 PKPM 配筋分别为 36、28，而 YJK 仅为 19、17，差别很大。

下图为该柱的单构件信息，对比 PKPM 和 YJK 各荷载工况内力，二者基本相同。

下图为该柱的控制组合的内力和配筋值对比，控制组合的内力 PKPM 比 YJK 大得多，该柱为角柱，按照双偏压计算配筋值 PKPM 也比 YJK 大得多。

三、差别原因分析对比

1、差别原因为 PKPM 对该柱进行了强柱弱梁的 1.5 倍调整放大

PKPM 对该柱进行了考虑墙柱弱梁的调整放大，该结构类型为框架结构，柱抗震等级为 2，因此放大系数为 1.5，也就是说，考虑抗震组合的内力都乘以 1.5 的放大系数之后再去配筋。YJK 没有进行这种放大调整，所以从组合内力的对比比 PKPM 小大约 1.5 倍，所以 YJK 的配筋值也小得多。

2、《抗规》的相关条文

《抗规》6.2.2：一、二、三、四级框架的梁柱节点处，除框架顶层和柱轴压比小于 0.15 者及框支梁与框支柱的节点外，柱端组合的弯矩值应符合下式要求：ΣMc=ηcΣMb;框架柱端弯矩增大系数；对框架结构，一、二、三、四级可分别取 1.7、1.5、1.3、1.2；对其他结构类型中的框架，一级可取 1.4，二级可取 1.2，四级可取 1.1。 从这个强柱弱梁的条文中可以看出，这种放大调整对框架顶层的柱和轴压比小于 0.15 的柱是不进行调整的。上面对比的柱在框架顶层，且从配筋简图可以看到其轴压比为 0.13，小于 0.15，YJK 对柱进行了是否属于框架顶层以及是否轴压比小于 0.15 的判断，没有进行 1.5 倍的放大调整。而 PKPM 没有进行这种判断，对所有的柱都进行了强柱弱梁的放大调整。因此，YJK 的计算是符合规范的结果合理的计算。

四、将对比柱设为非顶层后 YJK 与 PKPM 配筋相同

为了说明问题，我们在上面所述的对比柱的楼层上，再增加输入一个楼层，使该柱所在层不再属于框架顶层，为了减少对比荷载的差异，我们对增加的楼层的层高设置为 1 米，房间都设置为全房间洞。

下图为新模型下，2 层上面角柱的配筋结果，配筋值为 36、31，已经和 PKPM 很接近。

该柱轴压比为 0.17，大于 0.15，该柱也不再属于框架顶层，因此 YJK 也对该柱的各项组合值乘以 1.5的放大系数之后再去配筋，因此配筋值比原来增大很多。

五、结论

1、对于框架顶层的角柱或者轴压比小于 0.15 的框架角柱，YJK 的配筋比 PKPM 小；

2、原因是 YJK 对于框架顶层的角柱或者轴压比小于 0.15 的角柱不进行考虑强柱弱梁的放大调整，而PKPM 在角柱配筋时，没有对柱进行是否属于框架顶层的柱或者轴压比小于 0.15 的判断区别，都进行了考虑强柱弱梁的放大调整；

3、《抗规》6.2.2 条文规定，考虑强柱弱梁放大调整时，对框架顶层的柱和轴压比小于 0.15 的柱是不进行调整的；

4、YJK 的计算符合规范，其计算结果是合理的正确的结果，避免了不必要的浪费。

免责声明:本站部份内容由优秀作者和原创用户编辑投稿，本站仅提供存储服务，不拥有所有权,不承担法律责任。若涉嫌侵权/违法的，请与我联系，一经查实立刻删除内容。本文内容由快快网络小萱创作整理编辑！