欧洲古代为什么农民起义比较少(为什么欧洲很少有农民起义)

导语：在古代，为什么欧洲农民起义很少，中国这边却有很多

中国古代的农民起义数量多，规模大，波及范围广，持续时间长，比如陈胜吴广起义，黄巾军起义，黄巢起义，太平天国起义等，参与追随者能达到几百万人，破坏力巨大，成为改朝换代的重要推动力。

相比之下，欧洲的农民起义则是数量少，规模小，波及范围小，持续时间短。1773年，在俄国爆发的普加乔夫起义持续两年，参与追随者最多时达到十万人，就已经是欧洲历史上最大的农民起义了。德国最大的农民起义闵采尔起义只持续了两个月，起义军只有八千多人。

为什么欧洲的农民起义远不如中国数量多，规模大呢？

首先，中国和欧洲的制度不一样。

中国实行的是中央集权制度，欧洲实行的是封建领主制。

中国古代社会的基础就是农民，数量非常庞大。开国皇帝往往会实行耕者有其田的政策，给无地农民按人口授予土地，农民耕种土地，只要给朝廷纳粮即可。随着王朝进入中后期，地主、富人的钱越来越多，土地兼并越来越严重，越来越多的农民失去土地，成为流民。流民四处流浪，聚集多了，就会抱团反抗地主的剥削，形成规模庞大的农民起义。

欧洲的封建领主制度和中国西周和春秋时期的封建制度非常相似。在秦朝统一六国之前，中国的封建时代也没有规模庞大的农民起义，因为所有土地都在诸侯和家臣手里，农民数量特别少，多数人都是依附诸侯的奴仆。农民起义的数量和规模也可以忽略不计。

欧洲所有的土地几乎都在封建领主手里，欧洲大部分人都是依附于封建领主的农奴。拥有土地的自耕农很少。由于农民数量少，根本没有能力闹事，农民起义的数量和规模自然少。农奴的一举一动都被封建领主和骑士限制得死死的，更是没有办法造反。

当然，哪里有压迫，哪里就有反抗。欧洲农民起义虽然少，但农奴、农民被剥削压迫的更狠，绝望之下的反抗行动也有很多，但规模很小，再历史书上只是一个轻描淡写的一笔而已。

二、中国和欧洲的经济发展程度不一样。

总体来说是，中国农业发达，经济发达，人口多，欧洲农业落后，经济落后，人口少。

中国的土地和气候特别适合发展农业，是人类农业文明的发源地之一，因此中国很早就让进入农业社会，很早就度过了奴隶社会和封建社会，废除了奴隶制，来到了中央集权社会。

欧洲的土地和气候不太适合发展农业，尤其是粮食种植业。温带地区发展粮食种植业最好是季风气候，冬冷夏热，欧洲由于北大西洋暖流的影响，是温带海洋性气候，冬天一般不算太冷，夏天也不如中国热，关键是离北极圈太近，温暖之中经常有寒流到来。在古代，既不适合人类生存，也不适合发展农业。

经济不够发达，就只能采用封建领主制。只有依附于封建领主的人才能活下来，自耕农数量很少，其他多余人口都被自然淘汰了。在这种情况下，农奴、农民可以反抗，但绝不会形成规模。

欧洲古代极度落后，只能实行封建领主制，农奴无法反抗领主，农民数量极少，自然没有大规模农民起义。中国耕地多，农业发达，农民数量多，当失地农民越来越多，就会形成大规模农民起义。

本文内容由小姿整理编辑！