浏阳打架事件(浏阳打黑除恶打了哪个团伙)

导语：浏阳打人事件，当事人该不该受到刑事处罚？

对此，网上有2种不同看法。一是认为党纪、政纪处分“已经很重了”，毕竟廖主任是执行公务。二是认为他不仅打人，还擅闯私宅，必须追究刑事责任。哪一种正确？这里赞成第二种看法。

符合刑事立案标准

廖主任是街道综合治安办主任，只可在行政角度调解纠纷，司法角度则无权执法（包括扭送危某去派出所）。在刑事司法立案解释中：

1、涉嫌滥用职权。他采取非法的强制性手段（打人），置公安于一旁，越俎代庖，处理危某与物业等的纠纷，就属于国家工作人员“超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项”，涉嫌最高检“滥用职权案”应予立案的情形之一：“严重损害国家声誉，造成社会恶劣影响的”。

2、涉嫌寻衅滋事。他入户打人，侵犯了公民的基本权利——居家安全。业主危某被迫同意他入户，但是，危某答应“不讲了”，廖主任还不罢休，反复推搡、殴打危某，甚至当着幼儿的面殴打，造成社会冲击。

这属于最高法、最高检关于寻衅滋事应予刑事立案的“……逞强耍横等无事生非”，有“其他情节恶劣的情形”（造成恶劣社会影响的）。

党政纪处分不能代替刑事处罚

1、党纪、政纪，是党员、国家工作人员必须遵循的最起码的行为规范和纪律要求。廖主任违反了，应当且已经受到了党纪、政纪处分。

违反党纪、政纪的，分别由纪委、监委（行政机关）管辖、处理。

2、法律是公民必须遵循的行为规范和做人底线。有法必依，违法必究，是社会主义法治的基本原则，是维护公民基本权利和社会公平正义的大堤，谁冲击，谁违法，就应当依法追究其刑事责任，充分体现党的人民至上思想。

严重违法犯罪的，应由司法机关作出刑事处罚（拘役、判刑、处以罚金等）。违法情节比较轻的，一般由公安机关根据《治安管理处罚法》决定行政拘留、罚款等。

违纪与违法必须分开处理

由上可见，既违纪，又违法的，必须重事实，按照纪律依据、法律依据，分开处理。当地纪委在对廖主任的处理通报中，也明确指出他的“行为已构成严重违纪违法”。

所以，一些人还以为，廖主任受到开除党籍、行政撤职双重处分“已经很重了”，似乎就可以免除刑事调查，这种理由不能成立。

这样理解，你觉得呢？

本文内容由小荣整理编辑！