楚虽三户、亡秦必楚!(楚虽三户亡秦必楚的由来)

导语：楚虽三户，亡秦必楚，到底是哪三户亡了秦？

司马迁《史记·项羽本纪》：“故楚南公曰：‘楚虽三户，亡秦必楚’也。”

史记里的这句话，在学术界至少能找到三种解释

第一种说法：指地名，是楚人的宗庙，位于湖北省十堰市丹江口水库一带，历史上这里有楚国的三户城。

第二种说法：指楚国大三姓，屈、景、昭。

第三种说法：比喻三户人家，比喻力量小，决心大。

学术界的人最喜欢第二种，因为这种说法讲出来最显得有学问，就像孔乙己知道“茴”有四种写法。

民间大众最喜欢第三种，把这句话当成谶语，用后来的事实反证之，有种血债血偿的复仇快感，同时也给人带来翻身做主人的希望。尤其是后来楚人得了天下，此语更有了传播的基础。

我想说的是，事实上确实有三户楚人力量使秦灭亡，有人说是陈涉、项羽、刘邦。项羽和刘邦自然是外部力量灭秦的主力，无需赘言，但陈涉属于牵强附会。其实灭秦的第一力量我认为来自楚人李斯，李斯（约公元前280年—公元前208年），字通古。战国末期楚国上蔡人。法家代表人物。为什么这么说？就说几个重要事件。

李斯

第一，秦灭六国后的国家体制采用统一的中央集权郡县制，这个坏主意是李斯出的。当时的郡县制看似远虑，却暗藏近祸。郡县制在秦国施行多年，当然没问题，但对于推行至其他六国，肯定是操之过急之举，完全取消分封制，在天下乱起时，没有在外面的赢氏力量回来援助中枢。这个体制在秦朝的中枢防御上，已经置秦于孤立地位。后来的刘氏西汉采用了郡国制，也就是郡县和诸侯国并行的一国两制，明显是吸取了秦的教训。说句题外话，一国两制在我国已经有两千多年历史，并不是从香港才有的！

第二，焚诗书的坏主意是李斯出的，这个事件不得人心，成为反秦的民意基础，在思想上置秦于绝对孤立地位。另外在秦始皇坑术士的事件中，公子扶苏是明确反对的，而丞相李斯没有表态！此事同样不得人心。焚书坑儒，现在过去两千多年了，仍然被唾弃，可见其恶略程度。

第三，李斯变节，公元前210年，始皇在出巡途中病死，李斯出于私心听从赵高计谋，秘不发丧，并矫诏书逼始皇长子扶苏自杀，一并整死蒙氏兄弟。私立始皇次子胡亥为二世皇帝。矫诏逼死扶苏这种事，没有丞相李斯的参与，以赵高当时的地位，断不可能成功。之后胡亥更是屠尽自己的兄弟姐妹，相当于自废了赢氏的武功。

综上所述，三户楚人里应外合整死了强大的秦朝，李斯三招，从中枢防御上孤立了秦，从思想上孤立了秦，从家族上削弱了秦，此三招当是灭秦第一奇功，最后还赔上了自家三族人的性命。项羽在外部消灭了秦的有生力量（章邯所部），最终也搭上自家小命。刘邦以精英团队的智慧，以及不可思议的志向，成为最后的大黄雀！

当然秦朝二世而亡的原因众多，这里只说由“三户灭秦”引起的思考……

本文内容由小岑整理编辑！