袁世凯东南互保(袁世凯南北和谈是什么意思)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚袁世凯参与的“东南互保”，在当时起到了稳定清朝政局作用了吗？的相关问题？那么关于袁世凯 东南互保的答案我来给大家详细解答下。

1900年6月，八国联军攻占天津，局势急剧变化。清朝中央以载漪、刚毅为代表，主张顽固排外政策，主导了朝政。光绪帝、荣禄与许景澄等剿拳和洋的主张，未被顽固派和西太后接受。在中央两派争斗的同时，各省督抚也各持不同主张。以李鸿章、刘坤一、张之洞和袁世凯等结成一团，坚持对内镇压、对外议和。直隶总督裕禄、山西巡抚毓贤等则紧跟朝廷谕旨，抚拳仇洋。在这种情势下，袁世凯与张之洞、刘坤一、盛宣怀等确定东南互保之策，稳定了大清半壁江山。

袁世凯一方面密切和荣禄联系，掌握了清朝中枢的政治动向，另一方面密切和李鸿章、刘坤一等地方督抚的联系，慎重从事，在清政府宣战前后、政局尚不明朗之际，当他收到宣战与抚团上谕后，他拿不定主意，急电李鸿章、刘坤一等商筹对策。在李鸿章率先声明:“宣战、招抚上谕，概系“矫旨，粤断不奉”，刘坤一、张之洞宣布长江流域“只有可剿之会匪，并无可招之义民”后，袁世凯确定了方略，宣布山东境内的义和团己赴天津助战，并无义民可招，只有可剿之匪徒。在《东南互保章程》签订后，袁世凯决定“南附，拥兵自卫”。终于选择了东南互保，保障了山东的安宁，他保护山东的政治作用也得到东南封疆大吏的高度认可，成为日后的一大功劳。

在直隶地区的电线被毁坏之后，东南督抚的电报不能直达京师，南北方的电报得先发到济南，然后转呈中枢和分发给各地。山东因缘际会，成为上传下达的枢纽，由于位置关键，又掌握了信息优势，袁世凯成为一时风云人物。据《容庵弟子记》中载“而直隶拳匪将东路电线拆断，处处设卡阻拦，文报等均须绕越传递，困难已极……拳匪复将西路电线拆毁，招商局轮舶不能抵津。于是东南督抚电奏，悉请公(袁世凯)裁定缮发。”

面对这种情况，袁世凯采取了积极的应对方略，辛勤处理往来电文，保证了南北信息枢纽的畅通。一方面“与江、鄂两督请伤各省修护电线”，另一方面“此数月中，东南电奏电商之件，电或日数万字，奏或日数十件，均由东省转递。公戎略殷凑，机牙四应，目视手挥，至废寝馈”。虽然《容庵弟子记》中的说法可能有些夸大，当时袁世凯保境安民、联通南北的功绩确实受到中外人士的一致好评。

当时有一则材料可以说明袁世凯的政治形象和声望。在庚子事变后，东南督抚应列强的要求上书弹勃载漪、载勋、刚毅、载澜、英年、赵舒翘等，要求严厉惩办。刘坤一曾经比较过李鸿章的奏疏和袁世凯的不同特点，认为李鸿章“已发电奏，抵合听之，然甚佩其魄力沈毅，第不若慰帅电意之婉转，恐致留中耳”。这说明，在刘坤一眼中，袁世凯已经与李鸿章并驾齐驱。而与李鸿章相比，袁世凯更多了些灵活婉转的手腕，更高一筹。

辛丑订约期间，袁世凯也积极参与期间。当时清廷授予李鸿章为直隶总督，让他处理订约事宜。而“李公闻亲贵用事政柄下移，徘徊沪上，迟疑不即进。公(袁世凯)与刘坤一、鄂督张之洞等合词请政府授予李相以全权，就近与各国商缓进兵”。此外，袁世凯还联络刘坤一、张之洞等人请求清政府惩办祸首，为《辛丑条约》的顺利签订打下了基础。

这一时期，传教士李佳白对袁世凯有一个总结性的评价，他称赞袁世凯“独具慧眼，是非分明”。袁世凯也对这一时期自己的表现非常满意，曾经对幕僚说:“此次变乱，各督抚中如无我辈四人(张之洞、刘坤一、李鸿章)嗜柱，国事尚可问乎?”

温馨提示：通过以上关于袁世凯参与的“东南互保”，在当时起到了稳定清朝政局作用了吗？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。