哀其不幸怒其不争什么意思出自哪里(哀其不幸怒其不争的下一句是什么)

导语：哀其不幸，怒其不争，弱宋。

这次我们单说说为何在宋前面加个“弱”字。在我的另一篇文章中，不但对宋的评价，还有其他八个大一统王朝的一字评价，欢迎交流暴秦，强汉，废晋，骄隋，盛唐，弱宋，远元，正明，辱清

宋立国319年，经济科技文化空前繁荣，各方面指标达到了封建王朝的巅峰。史学家陈寅恪曾言：”华夏民族，历数千年之演进，造极于赵宋之世。“这样一个辉煌的时代却被很多人称为”弱宋“，这其中就包括我自己。自然会有很多人对“弱宋”这种说法不服，我想在此做出自己的反驳。

一，宋朝经济科技文化异常发达，强汉盛唐都不能与之相提并论，这样的朝代怎么能说是弱？

我的反驳：你提到了经济科技文化，却唯独不提军事，看来你也知道宋的军事不值得炫耀。一个国家，军事乃是立国之本，尤其是在那种皇权人治的古代，战争很容易仅仅因为统治者的贪婪和欲望而被挑起。如果一个国家没有足够自保的能力，那它所有的繁荣都不过是为他人做的嫁衣，被人所灭也是活该。你之所以把经济科技文化这些当成评判一个国家强不强大的指标，是因为你受到了当代观念的影响。现在一说国家强大，总会提经济科技文化，甚至会提人权保障，人民的幸福指数，可如果你去问一个古代人一个国家怎么才算强大，那他除了会把军事考虑进去，顶多会再把经济考虑进去。科技文化可能会让他有优越感，但绝不会有强大的感觉。至于把自由，幸福这些东西考虑进去，在他看来就是个笑话。我们看问题一定要结合当时，不能硬把现在的观念往里塞。

二，宋抵抗天下无敌的蒙古达半个世纪之久，连蒙古大汗都战死在钓鱼城，试问天下谁能做到？这能叫弱？

我的反驳：说真的，我非常讨厌有这种心态的人，这种心态我称之为弱者心态。为什么你做了那个挨打的人反而有优越感？为什么你不去做那个打人的一方？只因为你在天下第一手里撑的最久所以也顿觉牛鼻起来？那你为什么不去做像汉唐一样的天下第一？我最瞧不起宋的就是没有侵略性这一点。只守不攻，则久守必失！长攻不辍，则必有所取！我来给这些弱者心态的人提供一个看问题的新视角：历史上北方游牧民族一直受到中原农耕汉族的压制，秦压制北胡，汉压制匈奴，隋唐压制突厥。北方游牧民族想要发展壮大，则必向南和西拓展生存空间。向南则正面对阵汉族大帝国，向西则必须取道西域。而汉族政权只要足够强大就一定会控制西域，而这相当于拧住了游牧民族的一支胳膊，牢牢的把游牧民族按在老家动弹不得。而到了宋，中原农耕汉族第一次没能压制住北方游牧民族，使得游牧民族第一次完全失去制衡，一路冲击了整个世界！

三，宋对外战争的胜率在百分之七十以上，非常高，这能叫军事弱吗？

我的反驳：我只讲一个笑话，一个美女被一个壮汉拖上了床，美女对壮汉拳打脚踢，又抓又咬，弄的壮汉身上青一块，紫一块，满是血道子。但壮汉还是把美女的衣服撕开了，然后一杆进洞！这个美女叫宋朝。

四，宋朝对武器进行了各种研制和改造，再加上火药的应用，使得武器水平远超汉唐，汉都不一定能打得过宋，为啥汉叫强汉，宋却叫弱宋？

我的反驳：先不说武器只是军事能力的其中一个因素，单就说这个对比就不对。说军事强还是弱，在很大程度上就是通过和当时周边国家的对比得出的结论。你如果和以前的朝代比，那我还说民国吊打任意一个中国古朝代呢，蒙古铁骑在民国的军事实力面前也得歇菜。那我难道能说民国的军事能力很强吗？

最后希望我共和国千万不要像宋朝一样自废武功把自己的命运交到别人手上。

本文内容由快快网络小葵整理编辑！