生物的生存和我们的生存有什么不同之处(生物与我们生活的关系)

导语：生物的生存和我们的生存有什么不同？

曾睿：

《我读感知论》随想录（79）

生存模式怎么害了我们？

生存模式怎么害我们了？我们会以为生存竞争是自然界的法则，自然本来就这么残酷，不是弱小的狼被饿死，就是弱小的羊被咬死。我们顺应生存模式，就是顺应自然规则。然而就是这种认知把我们带进一条万劫不复之路。没有那个物种像人这样，这不禁会让人感到疑惑，生物不都在竞争吗？同种生物之间不会展开激烈的竞争，生物都是向外，都是与异种生物发生竞争关系。比如狼与羊之间的激烈竞争，狼不会是自己之间的激烈竞争。而人则不一样，人的竞争往往都向内，自己跟自己展开竞争，自己打败自己，可以说人的眼中最没有的就是自己了。

向外竞争和向内竞争有什么不同？看起来没什么不同啊，都是生存竞争。人要这么想就大错了。生物生存竞争是为了什么？人会以自己的立场来解释，为了让自己存活下去，人的这种解释很牵强，生物有死和活这两个概念，如果有，进屠宰场之前的猪为什么还吃的饱饱的，这就是我们所说的畜生行为吗？畜生不知死活，我们人知死活又怎么样？活得有畜生自在吗？这种比较可能会让人感到有些生气，但想一想确实如此，人类的智慧不仅没有让人过上幸福生活，还让人遭受生活的苦痛。这其实不是智慧的问题，而是使用智慧的人的问题，人使用智慧做什么？不是为了创造和使用，而是为了掠夺和占有。将智慧这么用能让人感到幸福才怪。

生物竞争是为了维持生物物种间的平衡，不是为自己求取存在，生物压根就没有自我这个概念，就算有也是短暂的。人可以想一想，如果生物都有自我，首先就不说它们会不会进化成像我们人这样的智慧生物，就说它们的表现。老虎知道食物是个好东西，它做的不在是捕捉食物，而是不断地收集食物，就算是把食物放烂了，也还在收集。它重视收集，重视占有，那性质就变了。如果真的是这样，那自然界就乱套了，所以说生物之间的竞争并不是为了自己能够存活下去，这句话本身就有问题，谁能存活下去啊？有存活下去的成功者吗？生存之外另有目的，生存不是存在的目的，只是存在的前提，只是实现目的的必要。

人把存在当作生存，但现在的人竞争的是什么？是让自己肉体存活下去的粮食和水吗？这些根本就不用竞争，在现在这个时代都能得到基本的满足，人大部分为了自己的精神需求去竞争，满足的也是自己的精神需求。人的出发点可以说都是为了精神，这并不是说精神上的需求不该满足，只是说肉体上的需求远远不能让人满足，人追求物质其实就是在追求精神刺激，大多数时候，不是自己真正需要，而是别人有，所以我才要。人不知道，精神上的满足是不需要竞争的，竞争恰恰就让精神处在痛苦的边缘。人还在死皮赖脸地说自己生存是为了物质，只是为了物质那么简单？如果仅仅是为了物质，仅仅为了能存活下去，为什么要进行那么多的活动？人会说为了活得更好，这句话纯粹就是瞎扯，生存竞争能好下去，人期望生存竞争的人有一天不竞争了？握手言和了？

生存竞争的本质就是争出个输赢，争出个你死我活，争出个优胜劣汰。也就是说，我为了活下去，为了活得更好，你只能活不下，活得不好。生存竞争哪里只是出现在社会上，生活中和思维里都是生存竞争的逻辑。包括人与人之间为了一点鸡毛蒜皮的小事争吵，人去争论大和小谁更重要。要问争论大和小谁更重要有意义吗？人会说有意义，大重要我就选大，小重要我就选小。这有些好笑，既然存在既有大有小，为什么要争个输赢，该用大的时候就用大，该用小的时候就用小，不好吗？存在中大等于小，小等于大，人怎么也想不明白，大和小能一样吗？同出一个存在本源，怎么不一样，它们因存在本源而对立，因存在本源而统一，且都是相对于存在本源的。

生物与生物之间的竞争和人与人之间的竞争有性质上的不同。生物竞争是为了维持整体存在的持续、稳定、有序、活跃。狼吃羊是因为如果没有狼的存在，羊就会泛滥；羊吃草是因为如果没有羊的存在，草就会泛滥。虽然没有专以狼为食，但是狼本身就是食肉动物，本身的存在度就比羊和草要低，这里的存在度应该是恰好相反的，草的存在度高于羊的存在度，羊的存在度高于狼的存在度。这就是，人一味的追求强大，却不知强大本身就有短板，强大离不开弱小的彰显，强要靠弱来载住，没有弱的强就不是强，然而这种脱离不了弱的强有什么意义？真正的强是运动上的，体现在创造力上，不是比其他的人强，而是自己的感知创造力强，自己能改变周围的环境，能让比我弱的强起来，这才是真的强。靠打压他人来彰显自己的强大其实就是懦弱本身，而这种强大正好就是人们整天吹捧的强大。

自然界的法则是生物与生物之间竞争，这种竞争并不是我们想的那种优胜劣汰，强的决定弱的。可以说也是优胜劣汰，但是优的是整体而不是局部，淘汰弱的只是为了让弱的更强。（接下）

免责声明:本文由原创用户编辑投稿，若来源犯您的合法权益,请与我们取得联系，我们更正修改。2023年04月08日由小媛整理编辑！