应该如何从底层逻辑分清举报和告密的关系呢作文(举报与告密的道德底线)

导语：应该如何从底层逻辑分清举报和告密的关系呢？

1.首先举报针对的是侵权的行动，是正在发生的伤害，比如张三家暴妻子，妻子因为没有维权意识，只能默默忍受，于是有人看不过去，报警举报老王家暴。当张三家暴妻子的时候，借阅了他妻子的权利，对妻子有了实质性的伤害，为了终止这一种伤害的行为，选择报警举报是正义的，我认为把这个定义为举报。

2.而告密针对的是言论，并没有发生明显的伤害。比如张三和朋友聊天，张三说领导的坏话，朋友录音后告诉了领导，虽然也是负能量满满，但张三的这种行为仅仅是私下场所的言论范围，他并没有对领导造成实质性的伤害，所以是指一个公民有发表自己言论的权利，这种权利被我国法律保护，而此时这位朋友出卖张三，就是赤裸裸的告密。

3.言论自由是一个法治社会极为重要的品格和价值，但是任何文明社会都有言论自由的边界。所以需要在言论自由和社会安全之间找到一种平衡点。然后出现了两个标准，一个是明显的，一个是当下的，如果一个人在轮船上扬言要劫持，说在公共场合说埋了爆炸物，因此都有可能会造成明显的危险。对这种情况，你的举报也是正义的，所以，针对违法犯罪的举报是一种终止侵害的正义行为，而针对言论的告密则是践踏了言论自由的权利，这是两种完全。同性质的行为言论自由会有不妥的地方，它属于一种道德瑕疵，他会面临民事诉讼，比如诽谤罪等等。但是只要他不具备明显危险这一个原则，他都不应该被说成告密。

4.为什么不能在私人领域用告密的方式去解决问题呢？因为人和人之间在私人领域的交往，需要遵从私人领域的道德。私人领域最重要的道德就是人和人之间的契约，这种契约建立了人和人之间的信任基础，如果告密泛滥，将严重损害私人领域的道德基石，对私人领域的契约关系造成毁灭性摧毁，这带来的结果必将是人人自危，社会管理成本高起，私人道德的基础荡然无存。对个体和国家都是有百害而无一利，这是任何人都不会想要的结果。综上，举报和告密有着明确的界限，这个界限的分水岭就是到底是言论还是行动，有没有明显而即刻的危险。除此之外，正当的学术讨论、观点、言论争论和批评都不应该被举报，那属于令人不耻的告密行为。

本文内容由小余整理编辑！