秦二世胡亥如何继位(秦二世胡亥在位多少年)
导语：秦二世胡亥继帝位时究竟多大？是成年人了吗？
泰山秦国石刻拓片
胡亥，有些影视剧、文章把他说成是成年人，21岁继位秦二世，只是怪罪他是个昏庸无能贪淫好色的昏君暴君而误国。我觉这是有失偏驳的有谬误的。估计多是古时儒生有意刻画树立的典型例子，添油加醋的用以说事而已，规谏说服君主之用。如果，有心的读者细致查看下史料仔细分析的话，就会发现很多根本就说不通。
胡亥继位时真的成年了吗？一个成年人真的那么昏聩到能杀害自己根脉相连的全家人。这咋说都很难令人信服。实际是，胡亥只是一个耳目被完全遮蔽的还对成年人有很多依赖性的一位小少年而已。居多十一二岁。我认为这也是赵高假诏赐死扶苏、蒙恬的，而立胡亥继帝位的一个主要原因，一个十来岁的娃娃，哪能是赵高的对手。按司马迁的史记记载，赵高合谋李斯胡亥假遗诏赐死了扶苏，把胡亥扶上了秦二世的宝座，胡亥基本上就是个虚设，傀儡一个，实质完全在赵高的玩弄掌控之中，胡亥只是皮，虚位而已。
且慢慢来分析下胡亥究继位时究竟有多大：
一、先从史记本身记载的内容分析。
说，胡亥继位已成年的，多是根据《史记秦始皇本纪》里的这一句记载，
“二世皇帝元年，年二十一”，
但是，通读全篇《秦始皇本纪》还有《李斯列传》、《蒙恬列传》的话会发现很多处都很矛盾。
在史记《秦始皇本纪》这同一篇文章中，文章后半部分写的有生卒年表，赫然的写着，
“始皇享国三十七年。葬郦邑。生二世皇帝。始皇生十三年而立。”
意思是秦始皇十三岁继承王位，在位三十一年，也就正好合49岁去世。而下面紧接着写的
“二世皇帝享国三年。葬宜春。赵高为丞相安武侯。二世生十二年而立。”
这里又明明说的是秦二世在位三年，葬在了宜春，赵高为丞相，秦二世十二岁的时候继帝位。这就与上文的“二世皇帝元年，年二十一”，这一句相矛盾了。但这却同是《史记秦始皇本纪》里面的句子。矛盾不？
而秦二世被赵高杀害后，子婴也继帝位了，被赵高逼称为秦王，虽在位仅有四十多天，但为啥，司马迁下面就没有记载他的生辰继位等年表了呢？
秦二世的生年称帝时间表下面直接就写到了，
“右秦襄公至二世，六百一十岁。”
司马迁《史记秦始皇本纪》原文，写秦二世“生十二年而立”
为啥把子婴略去了？
而在文中一处也写到，
“立二世之兄子公子婴为秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。”
这里清楚的又说到子婴是胡亥的哥哥。
可是，赵高与胡亥不是把胡亥的二十几个兄弟姐妹杀光了吗，咋就没有杀了子婴呢？
《李斯列传》中说到，於是群臣诸公子有罪，辄下高，令鞠治之。杀大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死於杜，财物入於县官，相连坐者不可胜数。
当然，子婴可能是少有的漏网之鱼，这也说的过去。这些权且不论。但胡亥的年龄这个问题，就很难说的过去。
为啥，胡亥的年龄同是司马迁写的同一篇文章中，前后就不一样了，矛盾了呢？
而且在《秦记》列皇世系表上也载有，
“二世享国三年……，二世生十二年而立”。
这明明说的也是胡亥十二岁时立帝登基，与“二世皇帝元年，年二十一”，显然必有一个是错误的。
所以，我推论，“二世皇帝元年，年二十一”这一处的记载估计才是笔误。二、从秦始皇生平的生育子孙的可能的侧面分析。
《秦始皇本纪》写到，“
三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯从，右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从，上许之。
“少子”，从古人用语用意看，一种是最小儿子，一种是幼子的意思。先按最小子来看，
始皇帝活了四十九岁，有二十多个孩子，最小儿子十几岁这是能说的通的，要是说胡亥二十岁以上这就是说不通的，毕竟二十几个孩子，假如从十八岁开始有孩子，到四十九岁，中间也有三十来年间，长子有三十岁的话，一年一个孩子，平均下来，少子也不可能有二十岁，二十岁的话，三十岁到二十岁中间相隔十岁，那也就是说，始皇帝在二十九岁以前生了二十多个孩子，一年至少平均生两个。之后就在没有生过孩子，这不太可能。古人云，三十而立，三十岁正是精力旺盛的时候，到四十岁恰是壮年，对于一个男人，这期间生育孩子的可能性更大。
始皇有二十馀子，长子扶苏以数直谏上，上使监兵上郡，蒙恬为将。少子胡亥爱，请从，上许之。馀子莫从。——这是（《李斯列传》中的话，同样也是用词“少子胡亥”）
是以，就算按司马迁的记载，胡亥顶多是十几岁的孩子，不会超过二十岁，十一二岁可能性大的很，否则司马迁就不应该说是少子。“少子”，按古文的习惯用意，一个意思就是最小子，另一个意思就是幼子。“《说文解字》对“少”的解释是“不多也，从小”；《礼记典礼上》对各个年龄段的称谓：“人生十年曰幼，学。二十曰弱，冠。三十曰壮，有室。”就算按司马迁的用语习惯，在《秦始皇本纪》的开篇“秦始皇帝者，……。年13岁，……。王年少，初即位，……”从这些用语上整体可以意会，“少子胡亥”这个说法意味着，胡亥绝对还没有弱冠，二十弱冠，成年礼。
因此结合《秦始皇本纪》整篇和秦始皇的生平情况而言，也完全可以推断胡亥只是个十几岁的小少年，不成年的孩子。胡亥继位秦二世无论如何不到二十岁。三、从赵高所作所为的这个反面来看：
胡亥是十来岁的少年也恰才是赵高敢于假诏的原因所在。否则二十几岁的成年人了，如果不傻的话，怎么就能被赵高滴水不漏的玩于鼓掌之间，言听计从呢。秦始皇会乐意带着一个傻子似的成年人的胡亥外出巡游嘛？
“独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。赵高故尝教胡亥书及狱律令法事，胡亥私幸之。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏，立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬，数以罪，赐死。”
首先，从这几句可知，按秦始皇的玺诏，是要令赵高将玺诏派使者火速传与扶苏，大意是命其回办丧事，这言外之意就是传位扶苏的。这个决策是完全正确的。正谓是明君知其子。知子莫若父。扶苏作为秦始皇的长子，肯定是个成年人，最起码有主见有自我分辨的能力。只是可惜的是太轻信大意了，竟然被假诏害死了。当然也不能全怪扶苏太刚直。也因赵高实在是太阴险狡诈了，竟然瞒天过海没露出蛛丝马迹。但无论怎么说，是可惜了呀，或许也可能是秦始皇病死的太迅速突然，没来得及安排好。都有可能。
另，从这几句记载，我们可以知道，
1、始皇帝去世时，身边只有赵高、胡亥、李斯还有别的几个宦者，共才五六人。胡亥要是成年人，秦始皇想到自己就要去世了，能不给他交代重大遗诏的事情嘛，有一个原因，那就是，胡亥还是个孩子，不更事。不能料理大事。
2、“赵高故尝教胡亥书法及典狱律令法律。”这意思就是呀，胡亥是赵高的学生，往常教习胡亥书法和典狱法律法规的学问。而赵高当时在秦国已经工作有二十年了，一个十来岁的娃娃，可以说，赵高是看着胡亥长大的，又当了胡亥的老师。对胡亥了解的透透彻彻的那是合乎实际的，古人有云，一日为师终生为父之，说胡亥依赖赵高这也是很符合实际情况的。赵高也是打自己的算盘，估计心想，“胡亥要是当了二世皇帝，我就是皇帝的老师，国师呀，这地位蹭蹭的一下子就一人之下万人之上了，虽表面上不是，实质上，已经是如此了，只要胡亥继帝位，对我最有利，胡亥那小娃子肚子里的那点东西都是我教的，很多事还都得请教我，听我的话。”想到这些，赵高心里激情澎湃的那个高兴劲怎能抑制住了呢。于是野心勃勃就开始一步一步阴谋了。
赵高是胡亥的小学老师的另一个佐证就是赵高撰有《爰历》。《爰历》就是蒙学课本。蒙学是啥，就是小儿书，学童启蒙书，可见，胡亥根本就是位十来岁的少年娃娃。是被赵高管教着宠爱着的小学生而已，对于胡亥，喜怒爱好，赵高完全了如指掌，完全可以说玩于鼓掌之间。赵高，要立胡亥，意欲何为呀？弄权而已。皆是一己私利，想篡位夺权。谋杀了扶苏、蒙恬蒙毅、诛杀了始皇帝的几乎全部子嗣，然后除掉了李斯，接着开始，独掌大权，指鹿为马，除掉胡亥，这是啥，一步一步，就是篡权夺位而已。可是，当杀了胡亥，自己佩戴玉玺的时候，群臣都不从，低头默然无语，这时，赵高意识到自己也是孤立的，没有支持者，心底哇凉哇凉啊，可是，现在旧诸侯又纷呈而起各立为王，起义不断，然后出于自保出于继续夺权，才不得以又去逼子婴为秦王，实际仍是树立个傀儡，以为自己专权方便且名正言顺而已。
综上，无论从史记有关胡亥的记载分析来说，还是从侧面秦始皇生平的角度分析，还是从反面赵高所作所为的情形来分析而言，胡亥绝对不会是二十岁以上的成年人，十一二岁的可能性最大。本文内容由小婷整理编辑！