境界是评价诗词优劣的标准吗(境界是评价诗词优劣的标准吗为什么)

导语：境界是评价诗词优劣的标准吗？

古代诗歌文化盛行，各朝各代都有杰出的诗人，而唐朝是诗歌文化发展的鼎盛时期，被誉为诗歌发展的“黄金时代”。

初唐人喜欢四杰的诗，接着流行岑参、王昌龄、王翰等人的边塞诗，雄壮豪迈；然后再是王维、孟浩然的田园诗。

盛唐侯喜欢李白、杜甫的诗。李白的诗热情奔放，通俗易懂；杜甫的诗则工笔细腻，风格多变。

中唐后以白居易、刘禹锡最为流行。白居易的诗比李白少一些奔放多一些秀美，刘禹锡的诗则清新自然，充满人生哲理。

晚唐后首推杜牧、李商隐。杜牧擅长七绝，他的诗雄姿英发、俊朗飘逸；李商隐则擅长七律，他的情诗缠绵悱恻、动人心弦。

不管是山水田园诗、边塞诗、浪漫诗还是现实诗，虽然他们体现的意境截然不同，境界也有大有小，但这却不能作为评判诗歌的标准。此处用“诗圣”杜甫的两首诗举例：

水槛遣心二首其一：

去郭轩楹敞，无村眺望赊。

澄江平少岸，幽树晚多花。

细雨鱼儿出，微风燕子斜。

城中十万户，此地两三家。

后出塞五首其二：

朝进东门营，暮上河阳桥。

落日照大旗，马鸣风萧萧。

平沙列万幕，部伍各见招。

中天悬明月，令严夜寂寥。

悲笳数声动，壮士惨不骄。

借问大将谁，恐是霍嫖姚。

王国维先生在《人间词话》中写道：

境界有大小，不以是而分优劣。“细雨鱼儿出，微风燕子斜”，何遽不若“ 落日照大旗，马鸣风萧萧。”？

意思是：境界有大小之分，但这不是评价诗词优劣的标准。怎么能说“细雨鱼儿不如，微风燕子斜”不如“ 落日照大旗，马鸣风萧萧”呢？

诗歌的评价迄今为止也无定论，窃以为好诗应该具备以下三个特点：

一是初见让人动容、动心、动情。

二是经得起反复推敲、琢磨。

三是值得回味，让人忍不住回味“三动”的美。

大家怎么认为呢？

本文内容由小涵整理编辑！