古代嫡女和庶子哪个地位高(庶子和嫡女的区别)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚古代嫡优于庶，子优于女，那么嫡女和庶子谁的地位更高呢？的相关问题？那么关于古代嫡女和庶子哪个地位高的答案我来给大家详细解答下。

引言：

中国从夏商周时期就进入了农耕文明时代，这让中国古代文化开始基于农耕文明的需要而进行发展，于是在当时社会环境的作用下，开始催生了在古代的一种普遍的文化意识现象，那就是在婚姻后，嫡子是要优于庶子的，同时子是要优于女的。

在农耕文明这种特定的环境下，这种文化习俗是可以被理解的，于是在古代皇室还衍生出了嫡长子继承制，这种制度在中国很多朝代都得到了执行，虽然有一部分少数民族政权没有施行，但不得不说这种文化观念对他们也造成了深刻影响，那么古代的这种文化观念的影响下，嫡女和庶子谁的地位更高呢？

一、仅儿子才有继承权

中国古代中原的农耕文明的影响下，衍生出了男尊女卑的文化观念，这是紧贴于那个时代背景的，当时不仅是在平民阶层中如此，在帝王家族中，也都是仅仅只有子有继承权，相反女儿无论是嫡出还庶出都没有任何继承权，这导致了女相比于子就显得卑微太多太多，甚至都当成了礼物被送出，这种现象经常可见到在古代和亲的这种现象中，公主便是被当成了国家利益的工具，被当作礼物送出去。从古代仅仅只有子有继承权这个现象就能看出，子在继承权上是要远远优于女的，所以从这里来看即便是庶子，其地位也是要优于嫡女的。

在继承权这一点来看，庶子相比于嫡女是有优势的，但并不是代表庶子的地位就要优于嫡女，相反庶子的继承权并不牢固，特别是在古代平民阶层中，这就让不少富人即使将财富给女儿当成嫁妆也没有传给庶子这种情况，于是庶子仅仅只是在继承权上相比于嫡女要有优势而已。

不过在帝王家族中，庶子相比于嫡女是要有绝对优势的，于是这让庶子不仅仅只是在继承权上相比于嫡女要占优势，而是在地位上也要优于嫡女，但这也只局限于帝王家族，在平民阶层中非常罕见，这也导致了庶子虽然有继承权，但是在地位上不一定要优于嫡女。

二、嫡女在地位上还是凸显尊贵的

古代帝王家族中确立了嫡长子继承制，到了平民阶层中则是嫡系尊贵制，也就是说在古代仅有正室妻子所生孩子才能在家族中享有尊贵地位，相反是小妾所生则不那么享有尊贵地位，这也让嫡女虽然在继承权上不如庶子，但是在家族地位上是远远高于庶子的，于是从这一点来看庶子在家族中的地位并不高，相反嫡女即使是女儿，但是也代表了家族中的正统，于是在家族中嫡女享受到的地位还是远远高于庶子的。

不过因为古代经济并不发达，能有三妻四妾的往往都是达官贵人，这让嫡女在一定程度上也享有一定的继承权，并且作为嫡女，她还有第二次改变命运的机会，如果夫婿家族庞大，那么其嫡女的继承权则不可忽视，甚至在一定程度上还要超过庶子，所以嫡女在家族地位上超过庶子这是很大部分的情况。

另外古代随着法律制度的不断健全，对于子女的继承制度也不断完善，特别是在唐宋代时期就出现了一个飞跃，这让子女对父母的遗产继承开始有法可依，不再通过官员主观判断行事。

到了明清时期，法律制度达到了中国古代的顶峰，于是此时的法律针对子女对父母的义务和如何继承父母遗产都做了具体的明细话的解释，这让在明清时期，无论是嫡还是庶，都可以继承到遗产，这也是中国古代法律的一个进步的体现。

从明清时期关于嫡女和庶子的遗产继承来看，其分量几乎是一致的，但是庶子作为父母之子，其承担的义务也更多一些，所以从这个角度上来看，到了这一时期嫡女便要比庶子要更占优势一些，所以便有嫡系有着压倒性的优势论。

其实无论嫡庶，从法律意义上来说都有权利继承遗产本质上是公平的，但是大部分平民阶层的意愿来看，则更加偏向于嫡系子女一些，这便让嫡系子女不仅在儿时在家族地位中占优势，到了年长以后继承遗产也将更占优势，于是从这一角度来分析，古代嫡女的地位是肯定要比庶子高的。

三、结语：

从中国对于嫡庶文化的观念上来看，嫡是肯定要优于庶的，但是古代也有男尊女卑的事实，于是嫡女和庶子谁更尊贵就成了一个争执的问题，从不同角度上来看，这个问题的答案也不同，从帝王家族来看，必定是庶子要优于嫡女。不过对于广大平民阶层来看，则是嫡女要优于庶子，于是这也代表在不同阶层所面临的利益选择不同，同时也看到了中国古代法律发展的客观事实。

温馨提示：通过以上关于古代嫡优于庶，子优于女，那么嫡女和庶子谁的地位更高呢？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。