曹魏究竟是三国之一还是魏王朝之一(曹魏究竟是三国之一还是魏王朝之首)

导语：曹魏究竟是三国之一还是魏王朝？

标准一：实力说。三国说意见：曹魏没有统一中国版图。在司马氏主持灭蜀前，面积291万平方公里。后来的西晋面积540万平方公里，约为西晋面积54%。魏朝说意见：在灭蜀前，曹魏面积约为西晋面积54%。而263年灭蜀后，原291万平方公里加蜀汉107万平方公里等于398万平方公里，至此，曹魏面积约为西晋面积的74%。

疑点一：曹魏灭蜀实际是在司马氏主持下进行，与魏元帝“无关”。正名：灭蜀功臣多是曹魏故旧，只是后来占在司马氏一边（钟会是谁的儿子？）；下级官兵更不用说，只是无法选择忠晋还是忠魏（牛金在建安时为曹仁部署，青龙时归属司马懿）。

疑点二：最后统一中国者是晋不是魏。正名：只能说灭吴的是晋不是魏，事实上，灭蜀之后，魏就已经统一中国了。75%都不算“统一”，怕是要敏感了。

疑点三：为何不以东汉面积为标准？正名：乌孙（新疆西北区）、羌胡（河套区）在东汉末年已经不在版图，故不能由曹魏负责，而西晋统一后并未收复乌孙与河套，故曹魏面积占全国面积的比例只能以西晋面积为参照标准，其实际控制区域最大时为西晋的398/540。

就此，实力说似乎站不住脚，毕竟曹魏灭亡前近3年，国土已经占西晋的近3/4。综上所述，曹魏并非三国之一，263年之前最起码是“北朝”，263年起则正经是魏朝。

标准二：名分说。三国说意见：曹丕“篡位”的行为非法，刘备哭泣后接受诸葛亮等人意见“正位”的合法。魏朝说意见：曹魏于220年接受东汉末代皇帝禅让，拿到了合法的退位书和玉玺；蜀汉则属于“皇叔”兼“汉中王”僭越自立为帝，未经任何法律程序；东吴则于220年上表魏文帝称臣并接受吴王封号，孙权由汉臣变成魏臣，之后才自立为“大帝”，同样未经任何法律程序。而在对魏文帝称臣期间，虽然其属地魏文帝不能下达行政命令，但法律上则是魏的藩国，虽然黄初年间曹魏和东吴的面积本人无力考证，但中央直辖区加上吴王藩国的面积必定大于后来西晋面积的50%。再者，西晋又是接受了魏元帝的禅让，而不是接受刘禅的禅让，所以东汉、魏、西晋一系正统，故曹魏是魏王朝。

疑点一：283年灭蜀时，魏元帝早是傀儡。但以法律程序论，他当时确实还是国家元首，还没有签下“魏室退位优待协议”；即便从实力论，也是到了西元263年2月魏元帝才禅位（非265年），那么灭蜀后曹魏占西晋版图近75%的时间“长”达3年。如以曹操打天下为例，他既挟天子以令诸侯，那么他的功劳就要记在汉家的账簿上，东汉的灭亡时间是220年而非196年；那么司马灭蜀的功劳也要记在魏室宗庙里，况且他只有灭了蜀才有资格有“晋公”晋封为“晋王”。所以，疑点难成立，曹魏确是魏王朝。

疑点二：刘备是“皇叔”。但此“皇叔”是汉献帝私封，未经公示、诏告等行政程序；此外，263年蜀汉灭亡，故“皇叔”的正统性已经被他的儿子刘禅否定。所以，伪正统蜀汉263年之后即不能再与曹魏争正统，曹魏确是魏王朝。

标准三：“大历史观”。西汉初年之南越王存在长达百年，并未影响西汉的正统王朝地位；辽（金）宋夏鼎立时间更久，北宋也没成为“三国之一”。故孙吴作为曹魏的叛臣，蜀汉作为游离于汉、魏之外的割据政权，二非法政权的存在并不影响曹魏作为正统王朝存在的合法性。

暂无疑点。

标准四：制度与文化。因为从典章制度和思想文化着眼，吴蜀并无可圈点之处，如果诸葛亮斩马某算是对中国法制史的贡献、“二陆”的成就要归功于吴的话，我也无话可说；虽然“僧到义务年”本人不否认，但较之“竹林七贤”、“九品中正制”、《新律》，还是不必提了。

综上所述，曹魏是中国正统的魏王朝，不是什么“三国之一”。当然，历史文化和制度研究与演义八卦是两回事。因此，如果民间艺人和当代三八开口闭口“三国英雄”，本人不持异议；但正统史学界的“三国两晋南北朝”论调，本人就有看法；至于部分《中国文学史》、《中国哲学史》、《中国法制史》的编撰者也持“三国说”的话，本人就有极大的意见了。

本文内容由小苹整理编辑！