富弼吕夷简(富弼出使辽国简介)
导语：富弼出使辽的原因是什么？宰相吕夷简为何会和富弼产生矛盾？
庆历二年（1042）正月，边疆传来消息称辽使节即将到达，面对如此险情，“朝廷为之旰食，历选可使敌者，群臣皆惮行”。正当宋廷上下为使臣问题殚精竭虑之际，宰相吕夷简向仁宗推荐了时任右正言、知制诰的富弼。
出使辽的任务同时具有凶险性和关键性双重意义，凶险性在于敌意难测，此行极有可能生死难料；关键性在于使臣代表宋廷就战和问题与辽进行博弈，一旦议和失败引发战争，则会使北宋陷于战争囹圄。然而如此艰巨且重要的任务，偌大的宋廷朝野上下，文武百官，为何选中了富弼出使？
关于此事，相关史书的记载均只是一笔带过，并未交代原因，而宋人徐自明在《宋宰辅编年录》中则道出了实情—“宰相吕夷简不悦弼，弼时为右正言知制诰，夷简举弼使契丹”。富弼与吕夷简之间的矛盾早在明道二年（1033）就初见端倪，时郭皇后因争宠不慎将仁宗颈部挠伤，吕夷简因先前罢相之事对郭皇后怀恨在心，极力怂恿仁宗废后。范仲淹与御史中丞孔道辅等人纷纷反对废后，吕夷简从中作梗，借天子之威贬谪范仲淹、孔道辅等谏官。
富弼得知后向仁宗上疏道：今陛下因为一件事犯下两个过错，一是废无罪之后，二是贬谪忠臣。“今仲淹闻过遂谏，上副宣谕之意，而反及于祸，是陛下诱而陷之，不知自今后何以使臣！虽日加宣谕，谏臣以仲淹为戒，必不信矣。谏臣不谏，大非朝廷之福”。富弼此番言论将矛头对准了吕夷简，痛斥他公报私仇、压制言论，使“谏官不谏”，为祸天下。由此二人结下过节。
又据《宋史》记载，康定元年（1040），西夏有两个首领来宋投降，富弼建议厚赏来降附者，这个事情属于中书门下管，但是宰相作为中书门下的长官开始却不知道此事。富弼感叹道：“这么大的事，宰相居然不知情！”而此时当朝宰相正是吕夷简，两人的矛盾逐渐加深。庆历二年（1042），富弼为纠察在京刑狱，在京师负责刑事案件。吏员中有伪造度牒的，开封府却不敢治罪，为了严明法律，富弼把这件事告诉了执政，请求将官吏治罪，“吕夷简不悦”。
由此可见，富弼与吕夷简二人之间虽无明面上的冲突，但私底下仍有小摩擦。而关于吕夷简的为人，宋人毁誉不一，赞扬者称其“有绝人之才”；不满者指其“二十年间坏了天下”。王珪曾评价吕夷简“聪明亮达，规模宏远”；郭后则称他“多机巧、善应变耳”。吕夷简在用人方面任人为私，排除异己，对反对他的人多加刁难，欧阳修曾批评他：“盖其在位之日，专夺国权，胁制中外，人皆畏之”。此外，他还妒忌贤能，吕中言：“夷简之罪，莫大于因私憾而预瑶华之议，因北事而忌富弼之能！”
吕夷简十分善于运用权术，“于天下事，屈伸舒卷，动有操术”。可见，他之所以将使辽这一危险差事推给富弼，一是因为他与富弼有隙，如若富弼未能完成这一外交任务，就算能躲过辽的刁难，回北宋后也难免被仁宗迁怒；二是因为吕夷简深知富弼才识过人，有谈判成功的可能性，如若富弼成功使辽，他作为举荐者亦可被冠以“慧眼识珠、选用能臣”的美名。无论富弼此行成败与否，吕夷简皆可坐收渔翁之利。
面对吕夷简的刻意刁难，富弼没有推脱，当即入对叩头曰：“主忧臣辱，臣不敢爱其死”，毅然踏上凶险莫测的路途。从富弼被推荐为使臣一事我们不难看出，富弼舍身为国、面对艰险毫不退缩的大无畏精神，以及北宋中期朝廷官员之间的宦海风波。
割地之争庆历二年（1042）二月，富弼从京师出发，到雄州（今河北雄县）接伴萧英等辽使。萧英等入境后，向富弼坦白了其此行谈判的真实目的：“可从，从之；不然，以一事塞之足矣”，直言要求北宋割地。面对辽的无理要求，仁宗亦表明态度：割地不可，但可联姻，或增岁币。
七月，富弼及其副使张茂实以洽谈增岁币或联姻之事再次出使辽。富弼等至没打河，刘六符再次提出割地的要求，富弼以“若欲割地，此必志在败盟，假此为名，南朝决不从，有橫戈相待耳”为由强硬拒绝。到契丹面见辽兴宗时，辽兴宗借口言北宋违约在先，北宋在边境做的一系列军事准备对契丹造成了威胁，理亏在宋，并提出索要关南旧地的要求。面对辽兴宗的蓄意刁难，富弼十分从容：“忘章圣皇帝之大德乎？澶渊之役，苟从诸将言，北兵无得脱者”。
先是告诫辽兴宗勿忘澶渊之役惨败的教训，瓦解辽兴宗的心理防线，接着又以和好利于国主、战争利于臣下的道理去说服兴宗，见辽兴宗的态度有所动摇，富弼又以晋高祖背叛君主、上下离心而被灭国的例子对其进行说服，并再次劝说兴宗“若通好不绝，岁币尽归人主”。富弼说话有理有据，辽兴宗虽不断点头加以肯定，但仍执着于夺回关南地：“然所欲得者，祖宗故地耳”。面对辽兴宗执迷不悟，富弼反驳道：“晋以卢龙赂契丹，周世宗复取关南，皆异代事。若各求地，岂之利哉？”此话一出，辽兴宗自知理亏，只得闭口不言。
从辽兴宗处出来后，刘六符又向富弼提出索要关南十县的要求：“吾主耻受金帛，坚欲十县”，富弼亦以仁宗为人子孙，不敢妄自将祖宗故地让人的理由坚决拒绝。直到次日，辽兴宗在打猎时仍坚持要求割地，言“得地则欢好可久”，面对契丹主的反复诘难，富弼再以“既然辽以得地为荣，则宋必定以失地为耻”为由回绝，态度十分强硬，双方僵持不下。
本文内容由小面整理编辑！