读书一定要读好书否则不如不读的文章出处(读书不是要让你信仰书中的结论)

导语：读书就要尽信书，如果不是，那不如无书

关于阅读，很多人说尽信书不如无书。

就是告诫我们看书如果没有批判性思维，选择全部相信书上的内容的话，那还不如不看书。

这句话对不对呢？我认为得分人。

但如果看书不相信书，这就很有意思了 ，那为什么还要看书呢？

就像不爱一个人，还要纠缠在一起，干啥呢？

耍流氓吗？

在我看来看书如果不相信，甚至是全相信的话，那还不如不看书。

为什么这么说？暂时按下不表，先问你一个问题。

1、你为什么会看书呢？

不同的人看书有不同的目的和追求，这是肯定的。

我总结看书的人无非就是这3种。

1、看书是纯粹消费，打发时间和精力的。

2、看书是学习成长，提升精神和内在的。

3、看书是实践改变，找解决问题的方法论。

同样是看书，这三种人看的书和获得的结果是截然不同的。

消费书的人看完就看完了，也不会在意看了那些内容，有什么重点，有什么用处。

在他们看来，看书的过程舒服就行了 ，他们更偏向于看虚构类书籍。

学习成长的人看书，更注重看非虚构类的书籍，比如能提升觉知的，提升思维的，提升境界的，开启元思考能力的，看起来有高级感的书籍。

他们会摘选书摘，抄写概念，整理金句，写一篇收获满满的读书笔记，甚至列出行动清单。

做完这一切之后，他们又继续寻找下一本更高级的书，继续学习更多高级的概念，乐此不疲，流连忘返。

而实践改变的人看书，更倾向于选择实用类的书，比如做好PPT的7个步骤，做好演讲的6大技巧等。

他们最大的诉求就是我遇到问题了 ，那本书可以告诉我怎么解决，有哪些步骤，有哪些坑，作者是不是用这些步骤解决过这样的问题，结果怎么样。

他们不在意更多的高级概念、更高的思维觉悟，是否有更牛逼的谈资。

只要我按照书中的方法来做，是不是就可以解决我的问题，然后在实践中不断优化完善作者给的方法，以便适用在自己身上，让自己变得更好。

在我看来，真正的读书人是属于第3种人，也是我在这里要讨论的那拨人。

他们为什么看书？

就是想找到解决问题的方法论。

2、作者为什么写一本书？

很多读者没有想过这个问题：作者为什么写一本书？

哪怕想到过，也停留在写书就是为了增加影响力，为了赚钱而已。

从商业的角度来看，大部分的作者都是如此。

但从学术的角度来看，很多人甚至90%的人是没有资格写书的。

是的，90%的人没有写过书，那为什么呢？

因为写书是有门槛的，哪怕现在已经很低了 ，也不是普通人够得着的。

写书最大的门槛是有没有系统的知识体系，解决某个领域问题的知识体系。

比如解决演讲领域的知识体系：

如何让不会演讲的人按照方法去练习，实践就能掌握演讲能力的知识体系。

而大部分实用类书籍，作者是拥有较完善的知识体系，然后通过写书的形式呈现出来。

大白话就是：这个问题我遇到过，我用了这些方法来解决，避开了哪些坑，犯过哪些错，最后效果怎么样。

我通通写下来告诉你，这就是作者的初衷。

既然我们要解决的问题，别人已经遇到过，思考过，解决过，结果还不错。

那为什么不完全按照他的方法去做呢？

很多人的误区就是说要用批判性思维来看待。

因为可能时代背景变了，方法落后了，不适用了，大环境不对了。

他用了能改变，我用就不行啦等等。

道理都对，但就是在鬼扯。

就像很多人说我做不好那件事，是因为我没天赋。

拜托，你努力程度之低，根本轮不到拼天赋的地步。

所以，前任有轮子给你，你拿去用就好了 ，非得再发明轮子，费那个劲干嘛呢？

更何况很多人连轮子长啥样都不知道，还在那里低头研究。

读书就要尽信书，如果不是那不如无书。

本文内容由小林整理编辑！