法律治理校外培训的必要性与限度论文(法律治理校外培训的必要性与限度是什么)

导语：法律治理校外培训的必要性与限度

教育公平与每个家庭都息息相关，现在的社会精英没有谁不感谢高考给了自己寒门逆袭的机会。社会财富做大的同时如果贫富差距拉大，依靠教育造成阶层流动就成了为数不多的选择。校外培训说来说去就是给小孩打升级补丁，无论家长有多么吐槽校外培训榨干自己的钱包，有一点是肯定的，那就是小孩去培训多少能吸收一点知识。现在针对校外培训的法律法规，各种规章制度一部接一部的密集出台，在看到这些规定想要杜绝乱收费、乱教育、扰乱正常教学秩序的同时，也要看到校外培训管理不能走到另一极端，让家庭需求在市场上得不到满足。

第一，校外培训的本质决定了法律只能疏不能堵。家庭需要校外培训本质上就是为了提高孩子的应试素质。校外培训的内容不可能脱离教学大纲和各种专业设置的需求，否则一天都活不下去。社会对于学习教育在划定收入和设定职业前途上的基础性作用决定了考试的难度和培训的力度。如果法律想要彻底杜绝校外培训是没有问题的，但是如果允许校外培训存在等于就是在给学习能力弱，发展不够全面的小孩机会。如果让全国人民投票，你说国家会不会给这个机会？要给机会就不能把培训内容限定得过死，更不能以此作为处罚依据。因为对于培训内容的限制不是一两句话就可以讲清楚说明白的。不做数学题，那玩数学游戏可不可以？英语按什么方式教能不超纲？任何一次处罚都有可能带来不公正和腐败，这对社会伤害更大。

第二，法律对于校外培训的规范也只能疏不能堵。一句话，严格规范对大型培训机构最有利，对小型培训机构一次处罚它就完蛋了。任何行业除非法律要求取缔，否则都要尽可能让它繁荣，多创造就业岗位，多创新才能做大财富蛋糕。小型培训机构不是不要规范，但有时候也要政府扶它一把，因为它刚刚生长出来很有可能会创造新的市场，但也很容易犯错，很容易被大型培训机构兼并。一视同仁往死了罚，看起来很平等，等到垄断出现，或者市场选择不多时，家庭买的单会更多。

第三，校外培训能否做大不取决于法律，而取决于公共教育质量。有的发达国家的公共教育质量远低于私人教育产业，造成私人教育产业不断做大，甚至拓展海外市场。我们需要这样的私人教育产业吗？还是需要和它一样强的公共教育？这个不是靠法律管、管、管，罚、罚、罚就能解决的。甲午战争时期，日本把所获得的赔款全部投入教育，结果是东亚强国。我们的公共教育应该投入多少，可不是由校外培训法律来决定。管得严，罚得狠也许一开始大家都拍手叫好，可是很快会发现，题还是那么难，分还是那么低，家长自己还是教不了。家长们还是要问国家，我们小孩还有没有前途，能不能幸福。

“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有美好的未来”。————《新华字典》1998修订关于冒号的例句（选于新华字典）

本文内容由小茹整理编辑！