英国光荣革命后逐渐形成的政治制度是(光荣革命后英国制度变迁的过程)
导语：光荣革命，“渐进式”的改革，英国政治冲突的解决方式的一面镜子
公元1688年，英国爆发了以资产阶级新贵族和部分大土地主为主导的，反抗詹姆士二世统治，防止天主教复辟的光荣革命。然而从世界范围内看，这次革命说是革命似乎有些名不副实，更准确的说法应该是非暴力政变。
如果对于这次革命的特点做一个概括的话，那只能说：这很英国。
光荣革命的本质，是以资产阶级新贵族为代表的阶层，推翻并防止封建君主专制的革命，理论上一切封建专制的基础，比如前文提到的大地主阶层，也应该是被“革命”的对象，偏偏在英国“渐进式”改革的传统下，他们结合起来，一起去推翻了国王，将国家权力收拢到议会的手中，奠定了英国宪政体系下，君主统而不治的政治传统。
那么所谓的“渐进式”改革，有什么样的内涵呢？为什么在英国近代的历次革命之中，这种渐进式的改革屡见不鲜？
一、 光荣革命的，是新兴的资产阶级贵族和大土地主们，因不满皇帝集权影响到资产阶级经济发展，从而掀起的一场统治集团内部的改革政变中世纪末期，随着工业革命的到来，欧洲大地上资产阶级势力迅速膨胀，成为一个掌握着社会大量财富的新生阶层。然而正如同中国古代的“重农轻商”一样，最开始的资产阶级贵族虽然把握着国家的经济命脉，但在政治权力上却受到封建势力的打压。
那里有压迫，那里又有反抗，拥有强大经济实力的资产阶级贵族，当然不能容忍这种不公平的待遇，于是他们在欧洲大地上展开了一场轰轰烈烈的资产阶级革命。
各国革命，无有不牺牲者。革命不是请客吃饭，那是要死人的。一般情况下，革命和被革命的对象之间，只有一种关系，那就是你死我亡。事实上不管是当时的欧洲，还是从更广泛的世界范围内去看，历次人类历史上的革命，大都是以一个旧有的阶层被彻底推翻，肉体消灭作为基础的。
中国古代的王朝重复，看似是地主阶层作为统治者一直没有变化，但那是后来新出现的地主阶层，每一次农民起义建立政权以前，固有的贵族阶层多半都是要被杀的干干净净的，这也正是革命的特点。
但世界之大，无奇不有。仅从革命这个角度来看，英国近代以来的历次革命，绝对是在历史上独一份的存在。仅以1688年的光荣革命为例，作为一场反对封建君主专制的资产阶级革命，其发起革命的阶层里，居然还有大地主阶层这样可以说作为封建统治基础的存在。
而其最终所形成的结果，也不过是国王被限制权力，资产阶级获得了部分权利，而大地主阶层则相对保留了部分权利，达成了一个三方的妥协。
《马克思全集》中曾写道
“政治冲突归结于由经济发展所造成的现有社会各阶级以及各阶级集团的利益的斗争，而把各个政党看作是这些阶级以及阶级集团的多少确切的政治表现”
换句话说，光荣革命与其说是一场资产阶级革命，不如说是由资产阶级率先提出的，部分封建地主阶层参与的，针对君主独裁和天主教复辟的一次政治改良。
这种改良以君主的权力被新生的资产阶级和大地主阶级瓜分为基础，实现了封建势力残余与新生的资产阶级之间的妥协，给英国社会渐进式改革留下了充足的时间。
二、 英国独特的地理位置，决定了其受外部环境影响较小，国内统治集团相对固定的特点，也就导致了其历次改革，都以渐进式的形式为主的传统那么什么是渐进式改革呢？
顾名思义，就是在社会制度的变革过程中，不是一蹴而就，通过激烈的革命手段而实现改变，而是以相对温和的政变，在历史发展的过程之中，逐渐实现阶层转化，社会生产关系变革的现象。
渐进式改革有两个特点，一是革命的过程比较温和，不会造成对社会大范围的生产力破坏。二是改革结果往往不够彻底，为下一次改革埋下伏笔。
纵观英国近代史上资产阶级改革的过程，大多数都是按照此规律来实现的。之所以出现以渐进式改革解决政治问题的传统，与英国特殊的地理位置和文化习惯有关。
首先英国与其他欧洲内陆国家不一样，它是一个岛国。岛国在交通和信息还不发达的古代，往往就意味着与其他内陆国家相比，政治经济等方面的结构都相对独立，受到外部因素的影响较少。
这就决定了在大不列颠诸岛上的英国人，其国内的政治结构比较稳定，彻底的革命爆发起来比较困难，既然不能一劳永逸的解决历史问题，那么就只能通过循序渐进的方式，在缓慢发展的变化之中，交由时间来解决政治冲突。
所谓的政治妥协，就是：
“国家、民族、阶级、政党和政治利益集团之间在利益冲突时，冲突双方通过政治谈判、协商或默契，互相做出让步，以缓和矛盾的一种行为。“
从经济环境上来看，岛国的地理位置又决定了英国自古以来就比较依赖于商业活动，而资产阶级的本质，也就是从商业活动之中获利的早期贵族，他们与英国本土的大地主阶层本质上是一样的，由商业活动而带来巨额利润的新贵族，实质上也是原本旧贵族发展演变而来的。
同样的，那些掌握着大量土地的封建领主贵族，虽然掌握着大量的土地和人口，但与中国古代以小农经济为主体的经济模式不同，地处于岛国的地理现实，决定了英国大地主阶层从一开始就与各种商业行为有着密不可分的关系，他们天生就具有成为资产阶级贵族的特质，在经济利益上与资产阶级贵族是一致的。
所不同的只是社会地位的差别，而随着一次次渐进式改革的过程，这种社会地位的差别，也在逐渐缩小。这时候，当趋向于一致的经济利益，压过了封建君主专制下的特权所带来的利益以后，大地主阶层跟新资产阶级站在一起，就不是什么难以理解的事情了。
三、 以光荣革命为代表的渐进式改革，对英国以后的历史影响深远，一方面促使了英国一直没有大个社会变革，另一方面又使得革命不够彻底，遗留问题层出不穷光荣革命是近代以来，英国历次用渐进式改革方式解决政治冲突的典型例子。它对以后英国历史的发展，产生了深远的影响。
首先从英国近代资产阶级兴起的角度来看，新生的资产阶级借助和大地主阶层的联手，将独裁的君主专制推翻，建立了以议会为主，君主统而不治的政治环境，而资产阶级新贵族在议会之中占据的位置，又促使他们有了可以为资产阶级利益发声的代言人。
从一定程度上来讲，光荣革命借助与固有的封建势力妥协的机会，资产阶级新贵族们，不仅暂时保存了自己的实力，而且为后来获得一段相对稳定平和的发展环境奠定了基础。这对于初生不久，势力还不足以和封建顽固势力抗衡的资产阶级来说，无疑具有特殊的意义。
另一方面，光荣革命以较为温和的方式改革社会制度，在保障了新生的资产阶级贵族获得自己应得的权利之外，没有对社会生产造成彻底的破坏，这对于迅速的稳定社会秩序，保障生产活动的有序进行，自然是有着积极的意义的。
事实上历次英国渐进式改革，对社会造成的破坏都不像其他各国那么剧烈，这也是在工业革命后，英国能够成为日不落帝国的因素之一，因为本身国内受到制度改革带来的负面影响较少，自然有更多的精力来进行经济活动。
同时，光荣革命在取得辉煌成就的同时，也为以后埋下了隐患。由于资产阶级新贵族和大土地主在推翻君主制度上达成了妥协，所以革命只针对于专制的军卒，而放过了封建专制统治接触的大地主贵族。
当这些贵族逐渐占有了大量的财富，攫取了资产阶级革命的果实之后，其腐朽堕落的本质，势必要让其铤而走险，开历史的倒车。
反应在社会现实里，就是英国波旁王朝的复辟，和光荣革命后，丝毫没有收敛的资本主经济之下，对于普通闹个的压榨。
四、 结语光荣革命，是英国渐进式政治改革的典型。渐进式的政治改革，其实说白了就有点像中国清朝末年的资产阶级改良派，这种改革方式，在受到的外部压力较小，生存环境的影响不太明显的时候，不失为一种社会制度变革的最佳方式。
但这种改革没有解决很多根本的阶层冲突问题，为以后留下了诸多隐患。其本质是统治阶层上层的妥协。
参考文献：
《西方的智慧》
《马克思恩格斯选集》
本文内容由小德整理编辑！