紧急避险避险认识和避险意志的区别(紧急避险避险认识和避险意志一样吗)

导语：紧急避险：避险认识和避险意志

紧急避险是为了保护法益而损害其他法益，本质是“正对正”。

《刑法》第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

起因条件：面临现实危险

时间条件：危险正在发生

意思条件

意思条件包括避险认识与避险意志。避险认识，是指避险人认识到正在发生的危险；避险意志，是指避险人具有保护法益免受危险的正当目的。

1．避险意志

主流理论认为，成立紧急避险不需要行为人具备避险意志。

2．避险认识

成立紧急避险是否需要避险人具有防卫认识？这实际上是行为无价值论与结果无价值论在偶然避险问题上的争论。与偶然防卫的处理相同。例如，甲以毁坏财物的目的砸坏乙家玻璃（数额较大），却碰巧救了煤气中毒的乙的家人，甲的行为属于偶然避险，如何处理？

结果无价值

成立紧急避险不要求避险认识，甲成立紧急避险。甲客观上消除了乙面临的危险，保护了乙的法益。因此，该行为就没有法益侵害性，故成立紧急避险。

行为无价值

成立紧急避险要求避险认识，甲不成立紧急避险。理由：因为在这特定的场合，甲的行为具有侵害财产法益的可能性，所以甲成立故意毁坏财物罪。由于乙的生命法益值得保护，所以甲没有造成法益侵害结果，故甲成立故意毁坏财物罪未遂。

限度条件

限度条件要求避险手段没有超过必要限度造成不应有的损害。判断标准：紧急避险保护的法益≥损害的法益。但不包括生命交换。

本文内容由小薇整理编辑！