商鞅功劳大吗(商鞅是什么)

在生活中，很多人可能想了解和弄清楚商鞅是功在千秋，还是奸贼？的相关问题？那么关于商鞅功劳大吗的答案我来给大家详细解答下。

许久以来，我对商鞅给予了很高的评价，认为如果没有他辅助秦孝公变法，中国的历史是什么样，谁都很难给出一个定论，但至少下述情况的出现会是大概率事件：

1. 很难有一个强大的秦国，来统一华夏、统一度量衡，实行车同轨，书同文。

2. 关中平原这块土地或许很难有那么高的历史地位。

3. 中华民族大一统的文明基因很难形成。

一日，偶看到《商君书》中的驭民五术，不禁胆战心惊：

1. 壹民: 统一思想。

2. 弱民: 国强民弱，治国之道，务在弱民。

3. 疲民: 为民寻事，疲于奔命，使民无暇顾及他事。

4. 辱民: 一是无自尊自信，二是唆之相互检举揭发，终日生活于恐惧氛围中。

5. 贫民: 除了生活必须，剥夺余银余财(即通货膨胀或狂印钞票);人穷志短。

五者若不灵，杀之。

《商君书》是战国时期法家学派的代表作之一，是战国时期法家代表人物商鞅（可能还包括其后学）著作汇编。

客观上，商鞅变法的贡献是巨大的，对我国历史的作用是难以估量的，从这个角度讲，商鞅无疑是功在千秋的。但驭民五术，特别是后四点是相当狠毒，视老百姓如草芥，可以说为了达到自己的目的完全是不择手段。

当然，我们站在了两千多年后的今天看待商鞅，应该尽量避免陷入狭隘的优越感，因为这与马后炮无异。更何况，如果我们脱离时代背景和当时的客观因素来评判治政思想和治国政策，无疑是可笑的。

诚然，在那个年代，普通老百姓受教育的程度极低，更何况秦国本来就是一个处于边陲的贫瘠弱国，老百姓吃饱肚子都很难，更别说要在秦国形成强大的国家动员能力，来让老百姓支持并贯彻落实变法。这或许是商鞅为了变法成功而不得已采取的策略。

那么商鞅到底是不是奸贼呢？ 你怎么看？

温馨提示：通过以上关于商鞅是功在千秋，还是奸贼？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。