康乾盛世是真的盛世吗请说明原由(康乾盛世是真的盛世吗)

导语：康乾盛世真的名副其实吗？真的只是虚假的繁荣吗？

在中国历史上，出现了很多王朝兴衰、国家起伏的周期性变化。虽然在这个过程中出现了很多低谷，但同时也有很多高峰期。其中比较著名的有文景之治、贞观之治、开元盛世、永乐盛世、康乾盛世等，这些都是广为人知的。

然而，在中国历史的高峰期中，康乾盛世却是最受后人争议的一个。

一些人认为，所谓的康乾盛世不过是一个“番薯盛世”。他们认为，番薯、玉米等新农作物的出现，仅仅是勉强维持了国民的温饱，而康乾盛世本身则大肆进行文字狱，实行闭关锁国，为晚清末期的腐朽统治负有责任。

因此，康乾盛世只不过是虚假的繁荣而已。

但同时，也有人认为，康乾盛世确实是中国古代社会的巅峰，更是封建社会的最高点。无论从制度还是国力等各个方面来看，都是当之无愧的巅峰。

康乾盛世是否算得上是一个真正的盛世，这个问题实际上需要从两个不同的角度来看待。对于康乾盛世争议的原因，大多是因为这两个不同的角度产生的。

一、横向对比，很失败

如果从横向的角度来看，与当时世界上的其他国家相比，康乾盛世可以说是中国近代衰败的开端。

因为与当时清朝与欧洲国家相比，康乾盛世并不算出彩。

康乾盛世始于1713年的康熙五十二年，主要处于18世纪内。当时的欧洲国家已经进入近现代历史，大航海时代和工业革命正在带来深刻变革。相比之下，清朝仍处于古老的认识状态，认为天圆地方。此时的乾隆皇帝正值中年，康乾盛世正值顶峰，但欧洲国家已经开始了工业革命，生产力大幅提升，将清朝甩在身后。

几十年后，当清朝重新打开国门时，发现世界已经截然不同。

再说几个历史事件的对比，你很难想象：

①美国的国父华盛顿和清朝的乾隆皇帝在同一年去世

②牛顿是在雍正五年去世，当时清朝正在准备对西北进行军事行动，并在两年后设立了军机处。

其次，康乾盛世时期清朝的人口增长迅速，国力强大，这主要得益于大航海时代的新型农作物如番薯的引入，使得清朝的人口上限开始提高。然而，与同时代的欧洲国家相比，清朝的人口增长速度要慢得多，因此清朝在当时的成就并不算优秀。

二、纵向对比，很成功

但如果从纵向的角度来看，与历史上其他封建王朝相比，康乾盛世则是封建时代的巅峰，甚至可以说它是一个奇迹般的时期。

首先，康乾盛世对于中国的版图发展做出了重大贡献。

康熙、雍正、乾隆三朝相继进行了领土的争夺，奠定了今天中国版图的基础。清朝通过和准格尔汗国的战斗，最终彻底控制了新疆地区。从康熙开始，清朝对西藏进行了管理，这是一个重要的历史事件。

如果没有清朝连续三代的努力，今天的中国版图可能会缩小一半。

除了领土扩张，清朝在制度方面的创新也是前所未有的。

雍正时期实行的摊丁入亩改革，几乎解决了中国几千年来的税收问题。此外，将蒙古纳入版图中，解决了历朝历代北方游牧政权所带来的压力。在内部统治方面，秘密立储制度的出现，可以说是中国皇位传承中最聪明的一步。

此外，清朝康乾盛世还在其他方面有很多值得称道的成就。例如，在文化艺术方面，康乾时期的瓷器、书画、宫廷乐舞等都达到了一个高峰，成为了中国文化史上的重要时期。同时，康乾时期的海禁政策也有所松动，使得外来文化和思想得以传入中国。

总的来说，康乾盛世虽然也有其不足之处，但对于中国历史和文化的发展，以及中国版图的形成和巩固，都有着不可替代的重要作用。

至于清朝后期闭关锁国，确实对中国的发展造成了很大的阻碍，这也是历史上的事实。但同时也需要注意到，清朝这一政策的形成和执行，并不是单纯由皇帝决定的，而是受到当时社会和政治环境的影响。因此，在对历史进行评价时，我们需要更加客观和全面地看待历史的复杂性和多元性，而不是简单地归咎于某个人或某个时代。

你怎么看？

本文内容由小荣整理编辑！