历史长河中的三家分晋与三国归晋真的是巧合吗(三家分晋三国归晋历史偶然性)

导语：历史长河中的三家分晋与三国归晋，真的是巧合？让我来说说

历史上有两个时期，是我们津津乐道的，一个是百家争鸣、诸侯争霸的春秋时代，一个是风云际会、名人辈出的三国时期，不幸的是，这两个时期都被一个看似不怎么起眼的事件打断了，璀璨的时代子然而止，令人惋惜，那么一个是强大的晋国被韩赵魏三家分割了，一个是魏蜀吴三家被晋朝统一，那么是不是一个轮回，还是自有命数？

其实，我个人认为，这两件事情，看似风马牛不相及，一个一分三，一个三归一，觉得没什么相似的，但是根据以下分析，我个人认为就是一个政治制度不完善而造成的必然结果：

1:宗室衰落

先看看，春秋时代的最具实力的晋国，因为晋昭侯把曲沃封给了自己的叔叔公子成师，最后曲沃势力越来越大，以“小宗代大宗”，正式取代晋国，晋献公即位后，害怕历史重演，根据士荔（范氏祖先，晋国六卿之一）建议，屠杀晋国众公子，公室威胁没有了，但是公室力量也大大削弱了。再看看三国时期，因为曹丕得位不容易，即位后，猜忌宗亲，并严加防范，甚至猛将曹彰直接被曹丕杀害，最后导致只有一个曹爽可以撑场面，然后就是司马懿通过高平陵之变，轻易的除掉曹爽，并掌握魏国大权，经过三代努力，司马炎终于取代魏国，并统一华夏。大家是不是看起来很相似，是的就像一家公司董事会，原来有亲戚和下属合作者，老板觉得亲戚不可靠，想办法剔除了亲戚在董事会的权利，但公司还要运作，剩下的就要靠下属或合作者配合和支持了

2:权臣独大

不管是晋国国君还是魏国皇帝，除掉了公室这个对手，维护统治只好依靠大臣了，就造成了强大的晋国先是政分多门，后来发展成为六家世卿，然后就是剩下了智韩赵魏四家，最后众所周知由韩赵魏除掉了智氏，并瓜分了晋国的大权，晋国国君还要朝拜三家下属，最后，没有用了，直接废为庶人，而三国时期的司马家族呢，司马师和司马昭随意废立曹魏皇帝，最后直接杀了魏帝曹髦，也就是说这时当政者已无实权，有臣子决定国家大事，就像董事会，除掉了亲戚的董事长，被下属架空了，完全由下属决定

3：国家君主能力

晋国到了后期，除了晋悼公，已经无法完全驾驭六卿了，甚至，已经在权利上对于六家世卿，已经开始妥协或转移了，在这以后，已经可以说，晋国没有君主有能力控制国家了，而魏国呢？在第2任帝王魏明帝曹椒以后已经没有能力控制国家了，这也造成了司马懿的直接上位，君权已经实际上转移了，大家看看，一家公司，亲戚指望不上了，下属上位了，老板继承人能力欠佳，你说这家公司谁说的算，从架构上讲，被取代只是时间问题了。

4：社会要求

韩赵魏三家分晋，发生在由春秋时代的争霸，过渡到灭国一统的战国时代，人民经过近300年的争霸战争，已经十分疲惫，十分渴望国家统一安定，这就造成时代的大要求，由“春秋无义战”的劳民伤财，发展到国家统一上来，而三国也是，经过近百年的汉末三国时代，人民也需要尽快结束这种天下纷争，十分渴求安定的生活

5：制度落后

处于春秋时代的晋国，还处于世卿制度，这些人，上了朝就是治国文官，出征了就是掌兵权的将军，而且是世袭制度，而且还有自己的家臣和领地，统治手段和方式还比较原始，不利于巩固君权，而处于汉末的三国时代，实行的九品中正制度，而且权利架构为三公九卿为核心，也就是说，统治阶级可能不像春秋时代的落后，但是也讲究出身，掌权者基本都是门阀大族，无法做到隋唐的人才流动，以及明清的君权高度集中，往往由这些家族就可以决定一个帝国的命运。

综上所述，不论春秋时期的晋国三分，还是三国时代的晋朝统一，应该说从人才、社会要求和制度上，都有其相似的地方，其根本在于统治者可能出于某方面的考虑，忽视了对于其他方面的影响，也就是发展不平衡所致，这有可能在于社会发展的阶段，也可能在于国家概念的形成，总之，就是客观发展规律，一件事情的结果导致了另一件事的发展。好了，我是爱历史和旅行的天津人爱吃锅巴菜，关注我，带你不一样的感受。

本文内容由小茜整理编辑！