晒谷场是什么意思(晒谷场是什么地类)
导语：第125篇：博弈论之-- 晒谷场策略、沼泽地里合作模型
本节摘自原创书籍《初心部落，找回失落的家园！》第三部分：文明3.0--真神初现 （续前节）
六、晒谷场策略
在乡村的村落里，总有那么几个平整干净的晒谷场。丰收的季节里，各家各户按时节陆续割稻脱粒，然后将新鲜的稻谷挑到晒谷场上铺开、尽快晒干、除尘选粒之后粒粒归仓，此时晒谷场上一片热闹紧张的样子。把稻谷晒干很重要，假如谁家的没晒干就归仓的话日后容易发霉，所以家家户户都要抢时间、利用好天气晾晒稻谷，而晒谷场的面积却有限，所以农户之间相互合作协商就很重要了。我经常看到的景象是：各家各户都是充分协商，互相帮忙干活，即使自己最先割稻占用了晒谷场地，也会经常翻动稻谷让它早点晒干，好尽快腾出场地给下一家晾晒。遇到下雨，也会主动帮助别人尽快覆盖。
是什么原因，在没有任何人为规定的情况下，各家各户都合作这么默契呢？农民给的答案是：各家各户都是熟人，此类合作是长期重复的，今天我帮了你，相当于我又多了一笔人情存款，在我需要帮助的时候也能毫不费力的“取款”；各家的田地数量、收成、余粮，大家相互之间基本都是清楚的，假如今年你家粮食全部发霉，结果就是很有可能你家挨饿要向我家借粮，我虽然不太愿意借但又不能不借，如果都不借给你家口粮，衍生的后果很严重，村里不会安定。所以综合来看，最好的做法就是大家都通力合作，保证家家都能晒干粮食、颗粒归仓，整体都丰收，才叫大丰收！
说的真好，晒谷场策略给我们的两点启示是：（1）在合作博弈参与者中，多设计重复博弈的机会，尽量设置完全信息对称，减少互相揣摩猜忌和“留一手”等带来的损耗。（2）整体利益大于个人利益，在失去了整体利益后个体利益也不能得到安全保障，所以一到大饥荒就会出现大批穷人抢富人，一到国家动荡就会出现无产者抢有产者的现象。
七、沼泽地里的合作模型
在某一片广袤的沼泽上，有男男女女十个人带着有限的干粮，需要5天才能走过这片危机四伏的沼泽地，大家深一脚浅一脚，时不时就有人陷进沼泽的危险发生。不用猜，他们采取的队形肯定是一字长蛇阵，前后手拉手或者用一根长绳子系在腰间，走在最前面探路的一定是一位体力最好、身体最灵活、视力最好的人。只见他手拿棍子一边探路一边走，后面九个人跟着他的脚印往前挪。一旦第一个人陷进沼泽，后面九个人会一起用力拼命把他拉出来，所以所有人都是基本安全的。团队最好不要少一个人，因为每少一个人就少了一份拉绳子的力量。每个人都不希望第一个探路的人被沼泽吞没淹死，都在全心全意帮助第一个人，因为第一个一旦被淹死后就意味着我有可能要做下一任第一个。尽管干粮很有限，但大家一致同意走在第一个的要吃饱、多分半份口粮。只有最强的第一个人吃饱了，才有力气在前探路，团队才有希望，但第一个又不能占有太多口粮，否则后面九个就会有虚弱的人被饿死，所以要达到一个最佳的分配平衡才能最大限度保存团队的实力。
沼泽地合作模型带来深刻的四点启示：（1）能力最强的人，责任也应该最大。（2）这是一个“强者先行”的策略。假如是以维护整体利益最大化为目的，那么目标就是要大家共同走出沼泽，最强的人的责任是引导、帮助其他人共同走到彼岸，而不是奴役和利用其他伙伴做垫脚石。（3）其他人都会全心全意的去帮助最强者，因为很显然，在此规则下“帮强者就是在帮自己”。（4）坚持多劳多得，最强的人收益自然要高于普通人，但是要有合理限度或分配比例的限制，否则所谓的合作团队就只会貌合神离，可能陷入猎鹿模型的分配陷阱。
接下来，有人把规则微调一下：还是那片沼泽地，走过去仍旧需要5天，还是那十位男女，也有一根长绳子。但该游戏由做一次变为必须要循环做100次，每次大家都同时从沼泽的一头出发，看谁最先到达沼泽的另一头。每次按到达时间先后分为4类人，第一个到达的最强人，可领取15天口粮（大大富余，诱惑极大），第二个到达的可领取5天口粮（够吃饱），后面七个陆续到达的领取3天口粮（吃不饱），最后一个到达的只领取1天口粮（处于饿死边缘）。之后各自拿着得到的口粮继续重复游戏。现在我请问读者，这十个人在每次通过沼泽地期间的思想变化、相互关系的变化？随着口粮分配不均的加剧，在第一轮、第十轮、第五十轮时，可能会发生什么情况呢？他们还会每次手牵手携手合作共渡沼泽吗？每次游戏后，还会剩有十个人吗？由于可能的合作方式较多，限于篇幅在此不再展开讨论，各位可以继续推演。
以上新规则，是典型的“鼓励赢家、强者为王、反复博弈”的人定规则，口粮富余的赢家每次只能有一两个，口粮多的人会加快放大自身的先发优势，精力充沛次次领先，而弱者极难再翻身，并无奈的成为附庸和服务者，所以可把这个新规则叫“强者的沼泽地博弈”。但即使是阶段性的大赢家其实也不安全，不一定能赢到最后，因为满载口粮的赢家在前行的过程中会被所有饥饿的人羡慕、嫉妒或者虎视眈眈。不管参与者们是否愿意，都会被迫不自觉的卷入全面的利己争斗。这和现实社会下的公司与公司之间、人与人之间的分配规则设计、明争暗斗的情形十分相似。
随着“强者为王博弈”每轮游戏的推进、小结，会产生诸多博弈的版本。其中一个最可能的结局是：在还没有出现恶劣仇杀前，在多次游戏博弈后，体质最弱跑得最慢的那个人的口粮被抢被饿死，而最强的那个人因为每次都跑得快、最靠前，因而最容易陷进沼泽被淹死。看着这个口粮最富有、最强的人陷进了沼泽，您觉得其他同路人会搭手相救吗，救他的意义何在，难道让他继续去领取最多的口粮？其他同路人的心态此时是觉得可惜可怜，还是幸灾乐祸，还是庆幸自己的机会终于来了？答案不言自明，最大的可能性是同路人不去施以援手，而是上去哄抢他的口粮。所以，其他剩余的强者拼命来回跑几轮后，虽然得到一大堆口粮和其他人的膜拜顺从，但也发现独自在沼泽地前行很难安全的长期存活，很可能活不到最后，只有将更多的人连接在一起才是最安全的选择。
于是在饿死一个最弱者、淹死一个最强者之后，剩下的人终于全都清醒了，关键是那个第二强人此时也清醒了，只见他主动的捡起地上的绳子把剩下的8个人牢牢的系在一起，形成了利益共同体，大家共进退。至于口粮怎么分，大家一致认同“控制分配比例、多劳多得、扶助弱者”的分配原则。从此后，再也不会出现领头的强者陷入沼泽后无人关心的情况了，也没有弱者被抢饿死的现象了。
这样看来，即使是在“强者的沼泽地”博弈规则的大环境下，在大家有了深刻历史教训和共识之后，最好的结果还是回到“沼泽地里互助合作模型”，大家一起赢才是真的赢、才是长期赢。
（共同“找回失落的家园”也需要您的一份力量！ 未完待续、先连载后刊发，欢迎加关注惠存。感谢您的关注和转发！原创艰辛，请尊重创作人的成果）
本文内容由小海整理编辑！