滑坡谬误一定是坏的结果吗(滑坡谬误怎么反驳)
导语：滑坡谬误：小心你被推进了坡底了
不知道你妈妈有没有对你这样唠叨过：“连个房间都收拾不好，你这样下去以后什么事都做不成，大家都像你这样，家里就成了垃圾堆了”。你说她无是生非吧，可是这事确实你也有不对的地方。你说她小题大做吧，可是人家说以小见大，就算你拍着胸脯说我以后不会这样下去了，人家凭什么相信你？反正左说也不是，右说也不是，很麻烦。这个特别容易坑人的逻辑陷阱就是滑坡谬误。
什么是滑坡谬误
一、什么是滑坡谬误？
一是说理者使用了一连串的因果推论，夸大了每个环节的因果关联程度，把不一定发生的事情说成了一定发生的事情，最后往往得到不好的结果。
犯滑坡谬论的思路：如果A，就会发生B，如果B发生，就会发生C……….一直到Z的发生，而Z往往是不好的结果，所以为了避免这个结果，我们就不该让A发生。
定义有点绕，我们举个例子，分析下严肃的社会事务： 同性恋婚姻合法化。反对者通常的理由是这样的，“如果同性的人有爱就能在一起结婚，那么父女母子呢？有爱也可以在一起结婚？那不就成了乱伦了么！如果我和好几个人都有爱，那么我们一起结婚？群P真的好么？同性之间要是能结婚，这不就都乱套了么？”
像这样的观点，就是把同性恋婚姻用「滑坡论证」的方式和那些我们明显抵触的事情结合在一起，出现「归谬」的效果。如果你说，这两者之间没关系，对方就会又扯出一堆其他问题，把你越拉越远。
例如我们会担心今天浪费了时间来玩游戏，导致作业没完成，作业没完成，上课被老师骂，老师骂了，有损自尊心，然后没心学习了，最后一无所成。这样的推论是一路下滑，结果的影响越来越大。
又例如我们必须好好学习！如果不好好学习，就上不了好高中、上不了好大学、找不到好工作，就只能扫大街！你难到想一辈子扫大街吗！
人工智能会让我们失业，我们要停止发展人工智能
二、为什么滑坡谬误会误导人
因为人作为一种高级生物，本能的对趋势有着莫名的偏好，进一步说，应该是对自己可以把握趋势，营造可控的安全感，避免对未知的恐惧有着本能的向往。
孔子曰「名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足」，这句话虽然还有上下文，是孔子告诉子路，做领导说话不能马虎，要慎重。要表达的意思我们理解，但是上面列的排比句就是典型的滑坡谬误，因为孔子什么都没论证，仅仅是用循序渐进的方式告诉我们一些事情。
而我们觉得上面的话特别有道理，就是因为人们思维上对「秩序、规律」有着本能的偏好，从而存在了思考上的盲点。
滑坡谬误的另一种形式是“我们必须继续某一行动，因为我们已经开始了这一进程”。有时候，我们启动了系列行动的第一步，才发现它是个错误。如果我们本来可以在承认错误并且可以停止的情况下，仍然继续完成后面的步骤，我们就犯了滑坡谬误。
例如：
“我不想学去西班牙语了，首先我没有太大的语言天赋，其次这对我以后的工作也帮不上忙。”
“你不能停止！你都已经买了课本报了班了！”
人生起起伏伏
三、如何避免滑坡谬误？
常用的避免滑坡谬误的方式有两种：
1、回归效应
要知道这个世界上绝大部分事物的变化都不像是滑坡那样，一下子就滑到底的，而是起起伏伏的，像波浪一样，有时上升有时下降，围绕着一个正常值上下波动的。所以说，当你觉得有可能出现极端的时候，反而往往意味着回归正常值的时候快到了，比如说你妈觉得你懒。总不可能一直玩一直玩，最后就懒死了吧，你在床上躺久了好歹会想出来活动活动，这就是所谓的回归效应。也就是回归于正常值，而且还有一点，你妈看到你懒时往往是你在家里，那是因为家里本来就是一个人最放松的地方，你出门的时候总不至于都是这个德性吧，这也是一种回归效应。
所以对于那些推你下滑坡的人，你可以这么回答：“拜托，我又不会一直这样，你不要看见风就是雨，刮风过后有可能出太阳啊，等我攒够了自然就会有正能量。”
2、集中议题
一次只讨论一件事是我们讨论事情的基础之一。还是上面同性婚姻合法化的问题，我们只讨论的是同性婚姻合法化，如果你说同性恋婚姻合法化会引发乱伦等禁忌的事情，那不是我有义务证明同性婚姻和乱伦「没关系」，而是你有义务证明它们之间「有关系」。凭什么说同性恋婚姻合法化的地方乱伦比例比较高？这是你的论证义务，并且你用「滑坡论证」的方式扯的太远时，我还得告诉你，来，我们聊回刚才的话题。
这里的关键是如果你提出另外一件事情，那么就是你要论证这件事情跟我们现在谈论的主题有关，而不是由我来证明他们无关，因为就事论事一次只讨论一件事，这是基本的原则。如果你要说别的那是你的事儿，我不一定要接招，只要你牢记这一点就不会被对方胡乱滑坡。
总之滑坡谬误根源于我们喜欢总结秩序和趋势的本能，但是由于他经常会把一些不相干的东西搅和在一起，所以呢，容易被那些喜欢小题大做的人利用，变成他们用来攻击你的武器。
本文内容由小奈整理编辑！