女方未满14周岁发生性何为女方可以要求赔偿吗(女方未满十四周岁)
导语：女方未满14周岁，男子与其发生事情，法院为何判决无罪？
男子秦某通过某社交软件，结识了女生小丹，两人由于兴趣相投，在网上相聊甚欢。而结识的当晚，两人便相约在线下见了面，并一起入住了某宾馆。
进入宾馆房间后，两人坐在床上聊了一会儿天，而在闲聊期间，男子秦某见小丹身形娇小，便询问其年龄。女生小丹明明未满14周岁，却谎称自己17岁，并声称在某技校读书。
男子秦某不疑有它，随后，二人便逾越了鸿沟，发生了不该发生的事情。当晚半夜时分，女生小丹回到家后，立即遭到了父母的严厉盘问。
而在父母的再三逼问下，女生小丹由于害怕遭到责骂和殴打，最后不得不如实说出了实情。当得知自己女儿竟然跟陌生男子在外面过夜，小丹父母顿时愤怒不已，并立即选择了报警处理。
警方接到报警后，非常重视，迅速便将男子秦某抓获归案。而在警局里，面对警方的讯问，男子秦某一再声称自己并不知道女生小丹未满14周岁。
不过，面对男子秦某的辩解之词，警方并未采纳，最终依然以涉嫌强奸罪为由，将其依法刑事拘留。不久之后，男子秦某被检方正式提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。
庭审上，男子秦某辩称：
案发当晚，他曾询问过女生小丹的年龄，而小丹一直谎称自己17岁，刻意隐瞒了自己的真实年龄。因此，案发时，他并不知道女生小丹未满14周岁，因而他并不构成强奸罪。
不过，面对男子秦某的辩解之词，公诉机关却认为：
案发时，女生小丹年仅十三周岁，身高不足1米5，体重70多斤，身形娇小瘦弱，且身体发育不成熟。因此，案发当晚，男子秦某虽然不知道小丹未满14周岁，但通过这些外在特征，“应当知道”小丹未满14周岁，故而男子秦某已经构成了强奸罪。
当地法院在听取了控辩双方的意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，经过一番仔细审理后，最终认定男子秦某无罪。
那么，现在问题来了，本案中，女方未满14周岁，男子与其发生事情，法院为何判决无罪？法院当时的主要裁判理由如下：
1、本案中，男子秦某“不知道”女生小丹未满14周岁
案发当晚，在宾馆房间内，男子秦某曾询问过女生小丹的年龄，小丹一直谎称自己17岁，刻意隐瞒了自己未满14周岁的事实，而在警方的询问笔录中，女生小丹也亲口承认向男子秦某谎报了年龄。
2、就本案而言，不能认定男子秦某“应当知道”女生小丹未满14周岁
案发当晚，女生小丹衣着打扮比较成熟，穿着高跟鞋，画着浓妆，且抽烟、有纹身。此外，从侦查机关对女生小丹的几次询问笔录看，女生小丹说话老练，谈吐方式较为成熟。因此，从小丹的言谈举止以及衣着特征等方面来看，男子秦某均很难判断出小丹未满14周岁。
另外，本案发生于冬日的晚间，天色较黑，且案发当晚，男子秦某与女生小丹接触时间较短，此外，女生小丹深夜时分依然可以单独离家外出，而这些因素均不利于男子秦某判断出小丹的真实年龄。
综上所述，从女生小丹的言谈举止、衣着特征、生活作息规律等方面，男子秦某均无法判断出其真实年龄，因此，就本案而言，不能认定男子秦某“应当知道”女生小丹未满14周岁。
3、本案中，男子秦某与女生小丹之间属于双方自愿。
本案中，男子秦某并没有采用暴力、胁迫、欺骗等方式，强行侵犯女生小丹，而案发时，双方属于自愿，因此，男子秦某并不存在违背女方意志的问题。
综上所述：本案中，由于男子秦某“不知道”、且不能认定其“应当知道”女生小丹未满14周岁，加之双方属于自愿，因此，就本案而言，男子秦某并不构成强奸罪，故而法院依法判决男子秦某无罪。
结语：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定：行为人“明知”女方未满14周岁而与之发生事情的，不论女方是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。
而对于“明知”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治侵害未成年人犯罪的意见》第十九条当中作了明确规定：
1、女方未满12周岁，一般情况下，应当一律认定行为人“明知”，判决构成强奸罪。
2、女方已满12周岁未满14周岁，如果从其身体发育状况、衣着特征、言谈举止、生活作息规律等方面，能够判断出未满14周岁，那么，此种情形下，便应该认定行为人“应当知道”，判决构成强奸罪。反之，则不宜认定为强奸罪。
本案中，在女生小丹谎报年龄的情况下，由于男子秦某无法从其衣着特征、言谈举止、生活作息规律等方面判断出小丹未满14周岁。
因此，仅凭小丹的身体发育状况，并不足以认定男子秦某“应当知道”小丹未满14周岁，故而就本案而言，的确不宜认定男子秦某构成强奸罪，法院的判决有法可依，并无不妥。
最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。
本文内容由小故整理编辑！