胡汉民廖仲恺(胡汉民是什么人物)

导语：廖仲恺遇刺后，胡汉民为何成为众矢之的，最终被赶出广州？

作者：金满楼

1925年8月，国民党元老廖仲恺在广州突然被人刺杀，此案既发，一时激起了极大的波澜。

事后，在苏联顾问鲍罗廷的建议下，国民党方面很快成立专案委员会，并指定“汪精卫、许崇智、蒋介石”为委员，对此案展开调查。

值得注意的是，同为国民党元老的胡汉民不但被排除之外，而且因为其堂弟胡毅生涉案的原因，而被列为了调查对象。

事后，胡毅生在追捕前匆忙逃亡香港，而胡汉民家也一度被搜查，胡汉民本人被软禁与黄埔军校。

尽管调查的结果认为胡汉民没有直接涉案，但在当时的政治斗争下，鲍罗廷、汪精卫、许崇智及蒋介石等人都希望借此将胡汉民排挤下去。

当时，在一些人眼里，胡汉民也不是毫无嫌疑。如1926年2月鲍罗廷向在京的苏联使团谈及“廖案”时即说到：

当有人问胡汉民“是否该干掉廖仲恺”时，“他（胡）的回答是沉默不语”。

1939年，陈公博在所撰《苦笑录》一书也提到：

“廖案”发生前，一名叫李天德的铁血团成员问胡汉民：“外间有人说先生（胡汉民）要杀廖仲恺，是不是？”当时，“胡先生不答”。

如此看来，鲍罗廷与身为“廖案”检察官的陈公博均以此认为：胡汉民是刺杀廖仲恺的“默许”者。

陈公博还进一步指出：“自然不是胡先生当面指使凶手，但团体里酝酿暗杀廖先生，而胡先生不加制止，这是事实。”

傅秉常

民国外交家傅秉常（时任粤海关监督兼任广东特派交涉员）曾记述说：

汪精卫自认聪明、学问均不如胡汉民，因而处处推胡汉民为领袖，但胡汉民对汪精卫廖仲恺过于压制，对自己文华堂那帮人却过于放纵。

最初，汪精卫胡汉民态度尚且温和，而他们的太太陈璧君、何香凝却极愤懑，对胡汉民指责甚苛，于其夫君不无影响。

当时，何香凝尚不公开干预，陈璧君则无所顾忌，令人侧目。

傅秉常又称，孙文在世，大家尚守本分，孙死后，大家争相结纳鲍罗廷，同时也为其利用。

鲍罗廷操纵党争，用汪精卫打击胡汉民，之后又利用汪精卫、蒋介石打击许崇智，再利用汪精卫打击蒋介石，由此酿成“中山舰事件”并导致汪精卫出走。

如此做法，拉一打一，将国民党全部搞乱。据傅秉常亲眼所见，当时鲍罗廷之威势，深夜尚有人向其报告军情、请示机宜。

无论是个性还是政治观点，胡汉民与鲍罗廷的关系一向不睦。胡曾经说：“历来对鲍罗廷总是抱着凛然不可犯的态度，丝毫不假词色的。”

由此，他也成为鲍罗廷“必欲去之而后快”的目标。而在“廖案”发生后，借着其兄弟涉案的嫌疑，鲍罗廷的态度更为坚决，那就是：“必须让他（胡）离开”。

最终，在多方政治势力的博弈下，胡汉民最终被迫出国，赴苏联访问，由此被排挤出了国民党权力中心。

也正是借着胡汉民的出局，汪精卫这才爬上了“国民党领袖”的地位，而跟随在汪精卫后面的，则是野心勃勃并手握军权的蒋介石。

论资格，蒋介石远不如胡汉民和汪精卫，但从某种程度上说，正是胡汉民与汪精卫的内斗，这才给了蒋介石上台的可乘之机。

最后再记一段傅秉常对胡汉民、汪精卫两人的互评与观感，作为本文的结尾：

胡汉民对汪精卫的评价：很能演讲、颇能作文，绝无学问。傅秉常以为，这一评价未免有些过分，汪精卫虽无高深学识但也非绝无学问者，而且其才思敏捷，手腕亦极灵活，但其最大毛病是领袖欲，且不肯用功，如其在法多年而法文不通。

不过，傅秉常也认为：汪精卫且欠诚挚，性格易冲动，缺乏周密考虑，聪明绝顶，但也才华外露，不够深沉。对部下肯负责，有决断，从不干涉部属，部属有功则夸赞掖扬之，有咎则能挺身担当，也颇得人心，胡汉民也有此优点，但仍过于固执。

傅秉常所言未必准确，不过这也算是一家之言吧！

本文内容由小德整理编辑！